ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №33 Шадринского судебного района Курганской области Быкова А.В., при секретаре судебного заседания Евсеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Биткова М.И.,представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Гудкова<ФИО> защитника - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении
Гудкова <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, в браке не состоящего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установил:
Гудков <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА9> около 16 часов 36 минут около здания <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области Гудков <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с корыстной целью, тайно похитил со стены указанного здания, лазерный осепостроитель «АДА Танк 3-360» стоимостью 24 006 рублей.
С похищенным осепостроителем Гудков <ФИО> скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «СТМ-Лидер» ущерб в размере 24006 рублей.
В судебном заседании подсудимый Гудков <ФИО> поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Представитель потерпевшего <ФИО1> и государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со статьей 314 УПК РФ, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Гудкова<ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Гудкова<ФИО> в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, наблюдается в наркологическом диспансере в связи с синдромом зависимости от алкоголя, привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (л.д.38, 41-45).
По месту жительства Гудков <ФИО> проживает с матерью, на профилактических учетах не состоит, соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него от жителей административного участка не поступало (л.д.40).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. В подробном объяснении и протоколе явки с повинной до возбуждения уголовного дела подсудимый добровольно заявил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, в ходе дознания дал признательные показания о неизвестных дознанию обстоятельствах преступления, добровольно выдал похищенное имущество.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств принесение подсудимым извинений представителю потерпевшего, неудовлетворительное состояние здоровья матери Гудкова <ФИО> <НОМЕР> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ не относится к категории опасного или особо опасного, и образован судимостью по приговору от <ДАТА10>
Суд не признает наличие в отношении Гудкова <ФИО> такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, суду не представлено доказательств, что нахождение подсудимого в таком состоянии повлияло на формирование у него преступного умысла на совершение кражи.
При рассмотрении дела, Гудков пояснил, что он является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вместе с тем, кроме него за матерью ухаживать некому, иных родственников в г.Шадринске не имеется. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается.
Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы.
Суд считает, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей и будет отвечать требованиям справедливости.
При этом наличие у подсудимого Гудкова <ФИО>. обстоятельства, отягчающего наказания, по смыслу закона, не препятствует применению к нему положений ст.64 УК РФ с назначением менее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Гудкова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы, установив ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - г.Шадринск Курганской области. Возложить на осужденного Гудкова <ФИО>. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении осужденного Гудкова <ФИО>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: лазерный осепостроитель «Ада Танк 3-360», хранящийся в МО МВД России «<АДРЕС>, по вступлении приговора в законную силу, передать представителю потерпевшего ООО «СТМ-Лидер» <ФИО1>, в случае отказа в получении, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шадринский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через мирового судью судебного участка №33 Шадринского судебного района Курганской области. Мировой судья А.В.Быкова