ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №33 Шадринского судебного района Курганской области Быкова А.В., при секретаре судебного заседания Евсеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Карионовой Ю.А., подсудимого <ФИО1><ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении
Абилова <ФИО4> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - дочь 2018 г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от <ДАТА8> не отбытая часть наказания в виде 2 месяцев 23 дней принудительных работ заменена лишением свободы на тот же срок с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Конец срока отбытия наказания <ДАТА9>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установил:
Абилов <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА10> около 17 часов 08 минут в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, Абилов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью тайно похитил принадлежащий АО «<АДРЕС> терминал сбора данных «УровоДТ-40» стоимость 11 395 рублей.
С похищенным имуществом Абилов скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> ущерб в сумме 11 395 рублей.
В судебном заседании подсудимый Абилов <ФИО>. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель <ФИО8> также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со статьей 314 УПК РФ, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Абилова <ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Абилова, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
По месту регистрации Абилов зарекомендовал себя положительно, отношения с родственниками и соседями хорошие, конфликтов не имеется, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в 2025-2026 годах к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Родственниками Абилов характеризуется исключительно положительно, участвует в воспитании дочери, помогает материально.
В характеристиках начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <АДРЕС> области указано, что обязанности и правила внутреннего распорядка УФИЦ Абилов игнорирует, в полном объеме не исполняет. За время отбывания наказания в виде принудительных работ Абилов поощрений не имеет, девять раз допустил нарушения правил внутреннего распорядка ИЦ УИС, имел факт нарушения трудовой дисциплины (л.д.108,112, том 1).
Согласно характеристике ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», Абилов прошел лечение и медико-социальную реабилитацию, где зарекомендовал себя с положительной стороны, режим отделения не нарушал (л.д.113, том 1).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у Абилова <ФИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. До возбуждения уголовного дела подсудимый добровольно заявил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, в ходе дознания дал подробные признательные показания, принял участие в осмотре записей камер видеонаблюдения, выдал похищенное имущество.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд не признает наличие в отношении Абилова <ФИО>. такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, суду не представлено доказательств, что нахождение подсудимого в таком состоянии повлияло на формирование у него преступного умысла на совершение кражи.
Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Абилова и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.
Суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Применение к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении будет явно не соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого.
В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64, так как установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и не являются исключительными.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при назначении Абилову <ФИО> наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Преступление, о котором рассматривается настоящее уголовное дело, подсудимый совершил в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>. При таких обстоятельствах окончательное наказание подлежит назначению Абилову по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от <ДАТА8> не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления корыстной направленности в период не отбытой части наказания по предыдущему приговору, наличия фактов нарушения порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, в качестве вида исправительного учреждения суд назначает Абилову <ФИО> исправительную колонию общего режима.
С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в отношении Абилова <ФИО>. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Абилова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> и окончательно назначить Абилову <ФИО4> наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Абилову <ФИО> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении осужденного Абилова <ФИО>. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР>) время фактического непрерывного содержания под стражей Абилова <ФИО4> в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: терминал сбора данных «УровоДТ-40», переданный представителю потерпевшего <ФИО9>, считать возвращенным по принадлежности; диск с записями камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шадринский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб и представления через мирового судью судебного участка №33 Шадринского судебного района Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Мировой судья А.В.
Быкова