ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Каменск – Уральский
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Дога Д.А., при секретаре судебного заседания Смолиной И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каменского района Свердловской области Вагапова В.Р., обвиняемого Симонова О.А. и его защитника – адвоката Царевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Симонова ***
- в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением Симонову О.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Симонов О.А. обвиняется в незаконной рубке, а равно в повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в крупном размере.
А именно Симонов О.А. обвиняется органами предварительного расследования в том, что он в *** точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на овощной базе, расположенной на земельном участке с кадастровым номером *** вблизи **, из корыстных побуждения, с целью незаконного личного обогащения, задумал совершить незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы «Береза» в крупном размере, в лесном массиве, расположенном вблизи **, в квартале ** относящемуся к категории «Защитные леса», с целью переработки и последующего обращения в свою пользу.
*** в дневное время, точно время в ходе следствия не установлено, Симонова О.А., реализуя преступный умысел, попросил неосведомленного о его преступных намерениях И.. помочь в рубке лесных насаждений, а именно в погрузке и транспортировке спиленных деревьев, не сообщив при этом последнему об отсутствии у него разрешения на рубку лесных насаждений, на что И. ответил согласием.
В этот же день, в указанный период времени Симонова О.А. и И. на тракторе «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак *** принадлежащем на праве собственности С. неосведомленному о преступных намерениях, под управлением Симонова О.А., прибыли в лесной массив, расположенный вблизи **, относящийся к землям ГКУ СО «Свердловское лесничество», где Симонов О.А. достоверно зная о том, что для проведения рубки лесных насаждений необходимо получение разрешающих документов и, не имея соответствующих документов, разрешающих производство лесозаготовительных работ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством в лесном массиве категорий защитности – защитные леса (леса, которые являются природными объектами, имеющими особо ценное значение, и в отношении которых устанавливается особый правовой режим использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, в нарушение ст. 58 Конституции Российской Федерации, ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ и Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 999 «Об утверждении правил заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», и, желая наступления указанных последствий, используя заранее принесенную с собой бензиновую пилу марки «STIHL», модели MS 180/С, принадлежащую его отцу С. неосведомленному о его преступных намерениях, не имея официального документа – разрешения от собственника ГКУ СО «Свердловское лесничество», на распил дерева породы «Береза», самовольно спилил 4 ствола дерева породы «Береза», объемом 3, 68 м.3 на общую сумму 63896 руб. 00 коп., после чего совместно с И. неосведомленным о его преступных намерениях, два спиленных ствола дерева породы «Береза» привязали к задней части трактора «чалками», и С.А. на вышеуказанном тракторе направился в сторону **, волоча за собой привязанные к трактору два ствола дерева породы «Береза». Находясь у овощной базы, расположенной на земельном участке с кадастровым номером *** вблизи **, Симонов О.А., заметив преследующих его сотрудников полиции, указал И, выйти из трактора и отвязать незаконного спиленные 2 ствола деревьев породы «Береза», после чего скрылся в неизвестном направлении. В результате умышленных действий Симонов О.А. причинил ГКУ СО «Свердловское лесничество» материальный ущерб на сумме 63896 руб. 00 коп., который в соответствии с таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, и Методикой определения размера вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018, является крупным размером.
Следователь отделения по РПТО ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский» с согласия руководителя следственного органа – начальника отделения по РПТО ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский», направил в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Симонова О.А., обвиняемого обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с материалами уголовного дела. Мотивировал ходатайство тем, что причастность к инкриминируемому преступлению Симонова О.А. подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу. Он ранее не судим, впервые обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжести, загладил и в полной мере возместил вред, причиненный в результате преступления, в совершении которого он обвиняется перед потерпевшим.
В судебное заседание следователь не явился в связи с занятостью на рабочем месте, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства.
В судебном заседании обвиняемый поддержал ходатайство в полном объеме, пояснив, что не оспаривает предъявленное ему обвинение, вину в совершении инкриминируемого деяния признает, загладил причиненный преступлением вред, возместив стоимость деревьев, а также 09.07.2026 высадил пять новых деревьев породы «Береза», просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник Симонова О.А. – адвокат Царева М.И. в судебном заседании поддержала ходатайство в полном объеме, пояснив о наличии совокупности условий необходимых и достаточных для применения ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Симонов О.А. не судим, впервые обвиняется в совершении неосторожного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в полном объеме загладил вред перед потерпевшим, высадил новые деревья.
Помощник прокурора Вагапов В.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, полагает, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела судом по существу с исследованием всех доказательств по делу, поскольку вред, по его мнению, на момент направления дела в суд с ходатайством следователя, не был заглажен в полном объеме, так как новые деревья высажены только 09.07.2026, непосредственно перед судебным заседанием.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела (уголовного преследования) с назначением судебного штрафа, материальных и иных претензий не имеет, последним принесены извинения, которые приняты.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявленного ходатайства без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
В судебном заседании установлено, что Симонова О.А. обвиняется в незаконной рубке, а равно в повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в крупном размере.
Преступление, в совершении которого Симонов О.А. обвиняется органами предварительного расследования, относится к категории средней тяжести, совершенное умышленно, направленное против экологии.
Вину в предъявленном обвинении Симонов О.А. в судебном заседании признал, не судим, имеет постоянное место жительство и работы, где характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. На иждивении у Симонова О.А. находятся двое малолетних детей, супруга, которая в настоящее время состоит в декретном отпуске. Симонов О.А. в счет возмещения вреда, погасил стоимость деревьев, а также 09.07.2026 высадил 5 новых деревьев породы «Береза».
Вместе с тем, судом установлено, что Симонов О.А. на момент направления дела в суд с ходатайством следователя не принял иных мер к возмещению вреда, кроме как фактического возмещения стоимость срубленных деревьев.
Высадка 09.07.2026 новых деревьев породы «Береза» не может свидетельствовать о возмещении ущерба, причиненного экологии, поскольку на момент направления дела в суд с ходатайством следователя, указанного действия совершено не было.
Кроме того, акт о высадке деревьев отсутствует. Достоверно установить, на какие денежные средства приобретены саженцы деревьев и в какой момент они были высажены не представляется возможным, в отсутствие подтверждающих документов.
Принимая во внимание фактические обстоятельства и характер преступления в совершении, которого обвиняется Симонов О.А., особенности объекта преступного посягательства и наступившие последствия, данные о личности обвиняемого, и его конкретные действия, предпринятые для возмещения ущерба потерпевшим, суд, не находит оснований для возможности применения к нему положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Факт оплаты потерпевшему с учетом предъявленного Симонову О.А. обвинения, как и сведения о его семейном положении, наличии на иждивении малолетних детей, супруги, положительные характеристики, не снижают степень общественной опасности деяния, в совершении которого он обвиняется и не дают оснований считать, что совершением указанных выше действий он загладил вред, причиненный интересам общества и государства, данные действия являются лишь обстоятельствами, характеризующими его личность.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, позволяющих удовлетворить заявленное ходатайство, возвратив его и материалы уголовного дела в отношении Симонова О.А., возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководителю следственного органа – начальнику отделения по РПТО ОП № 22 СО МО МВД России «Каменск-Уральский».
На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации суд,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства следователя отделения по РПТО ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский» Санниковой Е.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), по которому Симонову О.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отказать.
Возвратить указанное ходатайство и материалы уголовного дела в отношении Симонова О.А., возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, руководителю следственного органа - начальнику отделения по РПТО ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский».
Избранную в отношении Симонова О.А. меру процессуального принуждения – обязательства о явке – оставить прежней и без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Каменский районный суд Свердловской области.
В случае апелляционного обжалования постановления Симонов О.А. вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Каменского районного суда
Свердловской области Д.А. Дога