К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-255/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области · судья Васильева И.В.

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
03.04.2026
Решение
22.04.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о процессуальном правопреемстве

Решения

Материал № 13-255/2026 УИД: 66MS0087-01-2024-002964-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего Васильевой И.В., при помощнике судьи Воробьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» о процессуальном правопреемстве, установил:

26.06.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-2642/2024 о взыскании в пользу ООО «СФО Стандарт» с Кондратьева Александра Сергеевича задолженности по договору № № от 27.04.2022 за период с 28.04.2022 по 29.12.2023 в размере 17 026 рублей 01 копейка, в том числе: сумма основного долга 8 268 рублей 31 копейка, проценты 8 757 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 340 рублей 52 копейки.

Кондратьев А.С. умер (дата)

В настоящее время ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что просит установить правопреемство, взыскать задолженность с наследников должника.

Заявитель представитель ООО «СФО Стандарт» Гак А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованные лица Кондратьева Г.А., Хохлова К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУ ССП России по Свердловской области в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием для разрешения вопроса по существу.

Статьями 1114 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследованное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от даты государственной регистрации этих прав.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии). При этом необходимо отметить, что совершение лицом действий, направленных на принятие наследственного имущества, предназначенного другому наследнику, не влечет у данного лица возникновения наследственных прав на это имущество

Наследники, проживающие совместно с наследодателем, признаются фактически принявшими наследство, что подтверждается документами о регистрации по месту жительства, выданными органами регистрационного учета граждан, управляющими организациями, органами местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено материалами дела, 26.06.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-2642/2024 о взыскании в пользу ООО «СФО Стандарт» с Кондратьева Александра Сергеевича задолженности по договору № № от 27.04.2022 за период с 28.04.2022 по 29.12.2023 в размере 17 026 рублей 01 копейка, в том числе: сумма основного долга 8 268 рублей 31 копейка, проценты 8 757 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 340 рублей 52 копейки.

Судебный приказ вступил в законную силу 25.09.2024.

Кондратьев А.С. умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти, выданного ОЗАГС г. Каменска-Уральского.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти Кондратьева Г.А. следует, что с заявлением о принятии наследства обратились дочери Кондратьева Г.А., Хохлова К.А.

Остальные наследники никаких мер по принятию наследства со дня смерти (дата) по настоящее время не предпринимали, их волеизъявление о принятии наследства отсутствует.

Таким образом, наследниками после смерти Кондратьева А.С. являются его дочери Кондратьева Г.А., Хохлова К.А.

Наследство, оставшееся после смерти Кондратьева А.С. состоит из: жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость дома составляет 417 658 рублей 69 копеек.

Из разъяснений, приведенных в абз. 1 и 4 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае заявленная сумма задолженности не превышает размера принятого наследниками наследственного имущества.

Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, исполнительное производство не окончено, не прекращено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, проверив представленные суду документы, суд считает возможным удовлетворить заявление ООО «СФО Стандарт», и заменить сторону по делу- должника Кондратьева А.С. на его правопреемников Кондратьеву Г.А., Хохлову К.А.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Руководствуясь ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену должника Кондратьева Александра Сергеевича солидарно на его правопреемников Кондратьеву Галину Александровну, 08.04.2002 года рождения, Хохлову Ксению Александровну, 03.09.1994 года рождения, по судебному приказу № 2-2642/2024 мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области о взыскании в пользу ООО «СФО Стандарт» с Кондратьева Александра Сергеевича задолженности по договору № № от 27.04.2022 за период с 28.04.2022 по 29.12.2023 в размере 17 026 рублей 01 копейка, в том числе: сумма основного долга 8 268 рублей 31 копейка, проценты 8 757 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 340 рублей 52 копейки.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение пятнадцати (рабочих) дней со дня вынесения определения.

Председательствующий И.В. Васильева

Участники

Заявитель2

  • ООО "СФО Стандарт"

  • ООО "СФО Стандарт"

Заинтересованное лицо5

  • К. Г. А.

  • К. А. С.

  • Ш. С. А.

  • судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловско области Нохрина Е.А.

  • Х. К. А.

Ход дела

  1. 16:32

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:50

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 16:45

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  4. 11:45

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства