ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 года город Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безбородовой А.Ю., с участием: помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Козырева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Новикова Василия Владимировича, (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Новиков В.В. осужден приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22.11.2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 08.05.2024 года, общий срок лишения свободы 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Ранее приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 08.05.2024 года Новиков В.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.03.2015 года, общий срок лишения свободы 2 года 7 месяцев.
Приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18.03.2015 года Новиков В.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст.228, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 12 лет. 06.07.2023 года н основании постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20.06.2023 года неотбытая часть лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком 4 года.
По состоянию на 25 мая 2026 года Новиковым В.В. отбыто 02 года 18 дней лишения свободы.
Неотбытая часть наказания составляет 01 год 01 месяц 12 дней лишения свободы.
Осужденный Новиков В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что в колонии он трудоустроен, получил профессии, имеет поощрения. Вину признает, с приговорами согласен. В случае замены наказания намерен честным трудом доказать свое исправление.
Осужденный Новиков В.В. представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, указав на наличие оснований для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По положениям ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.
Новиков В.В. осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Из представленной характеристики, а также пояснений участников процесса в судебном заседании, судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен столяром. Привлекается к работам по благоустройству колонии. Отношение к общественно-полезному труду добросовестное, отказов и уклонений от работы не имеет. Имеет 4 поощрения от администрации колонии. За нарушения порядка отбывания наказания в исправительной колонии осужденный подвергнут дисциплинарным взысканиям (устный выговор, выговор), взыскания сняты досрочно. После досрочного снятия взысканий, осужденным занята стабильно положительная линия поведения, режимные требования соблюдает. Рисков рецидивного поведения психологом не установлено. Вину в совершении преступлений, признал полностью, проявил раскаяние. Обязанность по возмещению процессуальных издержек исполнил.
Отбытие установленной части срока лишения свободы, положительная характеристика осужденного от администрации колонии, наличие рабочих специальностей, признание вины, позволяют сделать вывод о существенном снижении степени общественной опасности осужденного и его стремлении к исправлению. Отбытой части лишения свободы достаточно для достижения цели данного вида наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, с предоставлением осужденному возможности добросовестным отношением к труду доказать свое исправление. Содержание осужденного в исправительном центре позволит продолжить непрерывный контроль над его поведением.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Новикова Василия Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.
Заменить осужденному Новикову Василию Владимировичу, (дата) года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22.11.2024 года в виде лишения свободы сроком 01 год 01 месяц 12 дней более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 01 (один) год 01 (один) месяц 12 (двенадцать) дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10% (десяти процентов), возложив обязанность проследовать в Исправительный Центр к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.
Освободить осужденного из исправительного учреждения, где он в настоящее время содержится, после вступления постановления в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.
Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в исправительной колонии с 25 мая 2026 года до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: <*****> А.А. Сержантов