ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 года город Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безбородовой А.Ю., с участием: помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Буркова А.С., осужденного Хорошева Е.А., адвоката Рябцева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Хорошева Евгения Анатольевича, (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Хорошев Е.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24.01.2025 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев. На основании ст.70 УПК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором от 09.10.2019 года, общий срок лишения свободы 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Ранее приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 09.10.2019 года Хорошев Е.А. осужден по ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 (6 преступлений), п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет 6 месяцев. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 20.06.2023 года неотбытая часть лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком 4 года.
По состоянию на 27 мая 2026 года Хорошевым Е.А. отбыто 01 год 05 месяцев 21 день лишения свободы.
Неотбытая часть наказания составляет 01 год 02 месяца 9 дней лишения свободы.
Осужденный Хорошев Е.А., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
В судебном заседании осужденный Хорошев Е.А. и защищающий его интересы адвокат Рябцев В.С. ходатайство поддержали, осужденный дополнительно указал, что отбыл установленную законом часть срока наказания, трудоустроен, с приговорами согласен, действующих взысканий не имеет.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на отсутствие оснований, предусмотренных ст.80 УК РФ, высокий риск рецидивного поведения.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По положениям ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.
В соответствие со ст.80 УК РФ, основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими характеризующими его данными (включая отношение к труду, совершенному деянию и реальности исполнения более мягкого вида наказания). Тем самым при разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.
Хорошев Е.А. осужден за совершение, в том числе тяжкого преступления, отбыл более 1/2 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Из представленной характеристики, а также пояснений участников процесса в судебном заседании, судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен на швейном производстве. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры воспитательного характера старается реагировать правильно. Имеет благодарственное письмо заказчика швейного производства.
В то же время, анализируя сведения о личности, риски рецидивного поведения, суд отмечает, что принятие судом решения о замене наказания не повлекло положительных изменений поведения. В период отбывания наказания поведение осужденного не являлось примерным, им допущено нарушение правил внутреннего распорядка СИЗО, выразившееся во вмешательстве в видеонаблюдение, за которое он подвергнут дисциплинарному взысканию, взыскание погашено лишь 30.01.2026 года. С положительной стороны себя не проявил, администрацией колонии не поощрялся. Психологом установлены индивидуальные особенности личности, требующие корректировки поведения. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает, взаимоотношения поддерживает лишь с нейтрально настроенной частью осужденных. Обязанность по возмещению процессуальных издержек не исполнил.
По смыслу положений ст. 80 УК РФ, замена наказания возможна только в качестве поощрительной меры, которая может быть применена к осужденному при наличии вывода о стойких положительных изменениях в его поведении.
Довод об отсутствии взысканий в период содержания в исправительной колонии после замены наказания свидетельствует лишь о соблюдении осужденным режима содержания после погашения взысканий, что в соответствии со ст. 11 УИК РФ, является обязанностью каждого осужденного к лишению свободы. Поведение осужденного уже учтено администрацией колонии при поощрениях и изменении условий содержания. Формальное истечение установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вышеуказанные обстоятельства, в своей совокупности, не позволяют сделать вывод о сформировании устойчивых навыков законопослушного поведения осужденного, возможности надлежащего поведения вне контроля администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, а также в полной мере удостовериться в его исправлении и утрате общественной опасности. Что требует продолжения применения комплекса воспитательных и профилактических мероприятий, используемых в исправительном учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы в целях соблюдения принципов социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.
Кроме того, суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства.
В связи с чем, основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Хорошева Евгения Анатольевича, (дата) года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: <*****> А.А. Сержантов