ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2026 года город Каменск-Уральский Свердловская область
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С., при ведении протокола секретарем Подгорбунских Е.А., с участием помощника прокурора Иванникова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Никонорова М.Н., (дата) года рождения, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда, в порядке ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 09 ноября 2001 года (с учетом определения Свердловского областного суда от 11 января 2002 года) Никоноров М.Н. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 30 ноября 2001года «Об объявлении амнистии несовершеннолетних и женщин» Никоноров М.Н. освобожден от назначенного ему наказания. Приговор вступил в законную силу 11 января 2002 года.
Приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 16 января 2002 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 20 февраля 2002 года) Никоноров М.Н. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Никоноров М.Н. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчисляется с 16 января 2002 года. Приговор вступил в законную силу 20 февраля 2002 года.
Приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 10 февраля 2010 года Никоноров М.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в доход государства в сумме 40 000 рублей с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 10 февраля 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Никонорова М.Н. под стражей с 04 марта 2009 года по 10 февраля 2010 года. Приговор вступил в законную силу 07 июля 2010 года.
02 марта 2018 года Никоноров М.Н. освобожден по отбытию наказания.
Приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 18 апреля 2025 года Никоноров М.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70, ч. 4 ст. ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 10 февраля 2010 года, Никонорову М.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 23436 рублей 14 копеек с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения без изменения – заключение под стражу. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 07 августа 2025 года.
Осужденный Никоноров М.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В судебном заседании прокурор просил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку приговоры постановлены в соответствии с уголовным законом.
Представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.
Осужденный Никоноров М.Н. от участия в судебном заседании отказался, о чем имеется расписка, представленная в материалы дела.
Судом вынесено постановление о рассмотрении дела при данной явке лиц.
Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации суд рассматривает, в том числе вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из представленных материалов, с учетом положений ст. ст. 86, 95 УК РФ судимость Никонорова М.Н. по приговорам Первоуральского городского суда Свердловской области от 09 ноября 2001 года и 16 января 2002 года в настоящее время погашена, в качестве рецидива при постановлении последующих приговоров не учитывались, соответственно оснований для пересмотра указанного приговора не имеется.
Федеральным Законом N 420 от 07.12.2011 г. в УК РФ введена ст. 53.1, согласно которой принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Данный вид наказания применяется с 1 января 2017 года.
Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся зачета времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.
Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.
В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
Оснований для приведения приговора от 10 февраля 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 72 УК РФ о применении льготного коэффициента кратности зачета времени содержания в порядке применения меры пресечения и до вступления приговора в законную силу, не имеется, поскольку наказание по этому приговору Никоноров М.Н. отбыл. Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, положения ст. 72 УК РФ предназначены для правильного исчисления срока наказания, подлежащего отбытию осужденным (определения от 28 февраля 2019 года N 572-О и от 25 июня 2019 года N 1818-О). Тем самым новые правила зачета наказания как предполагающие определение срока лишения свободы, подлежащего отбытию, не могут применяться в отношении лиц, уже отбывших наказание (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2021 г. N 848-О).
Приговор от 18 апреля 2025 года постановлен с учетом всех изменений, поэтому оснований для его пересмотра не имеется.
Каких-либо иных изменений, внесенных в уголовное законодательство Федеральными законами и улучшающих положение осужденного Никонорова М.Н. на момент рассмотрения ходатайства не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Никонорова М.Н. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда, в порядке ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации отказать.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Синарский районный суд в течение 15 суток, а лицом, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: подпись. О.С. Зуева