ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июня 2026 года город Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безбородовой А.Ю., с участием: помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шмырева Н.В., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Козырева М.А., осужденного Михайлова А.С., адвоката Безгодовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство адвоката Безгодовой Е.В. в интересах осужденного Михайлова Артёма Сергеевича, (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов А.С. осужден приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 16.09.2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 19.01.2017 года, общий срок лишения свободы 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20000 рублей.
Ранее Михайлов А.С. осужден 19.01.2017 года Апелляционным приговором Свердловского областного суда от по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 50000 рублей. 13.12.2022 года освобожден по отбытии срока лишения свободы.
По состоянию на 01 июня 2026 года Михайловым А.С. отбыто 01 год 10 месяцев 16 дней лишения свободы.
Неотбытая часть наказания составляет 01 год 07 месяцев 14 дней лишения свободы.
Адвокат Безгодова Е.В., действуя в интересах осужденного Михайлова А.С., обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Михайлов А.С. и защищающий его интересы адвокат Безгодова Е.В., ходатайство поддержали, осужденный дополнительно указал, что в колонии он трудоустроен, получил профессию, имеет грамоты и благодарственные письма от администрации Вечерней школы. Вину признает, с приговорами согласен. В случае замены наказания намерен честным трудом доказать свое исправление.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, указав на наличие оснований для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По положениям ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.
Михайлов А.С. осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, отбыл более 1/2 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Из представленной характеристики, а также пояснений участников процесса в судебном заседании, судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен столяром. Привлекается к работам по благоустройству колонии. Отношение к общественно-полезному труду добросовестное, отказов и уклонений от работы не имеет. Имеет поощрение от администрации колонии, грамоты и благодарственнее письма от работодателя за высокие производственные показатели. Нарушений правил внутреннего распорядка СИЗО (ПФРСИ), порядка отбывания наказания в исправительной колонии осужденный не допустил, дисциплинарным взысканиям не подвергался. Осужденным занята стабильно положительная линия поведения, режимные требования соблюдает. Рисков рецидивного поведения психологом не установлено. Вину в совершении преступлений признал полностью, проявляет раскаяние, дополнительно наказание в виде штрафа исполнено.
Отбытие установленной части срока лишения свободы, положительная характеристика осужденного от администрации колонии, наличие рабочих специальностей, признание вины, позволяют сделать вывод о существенном снижении степени общественной опасности осужденного и его стремлении к исправлению. Отбытой части лишения свободы достаточно для вывода о достижения цели данного вида наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, с предоставлением осужденному возможности добросовестным отношением к труду доказать свое исправление. Содержание осужденного в исправительном центре позволит продолжить непрерывный контроль над его поведением.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Безгодовой Е.В. в интересах осужденного Михайлова Артёма Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.
Заменить осужденному Михайлову Артёму Сергеевичу, (дата) года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 16.09.2024 года в виде лишения свободы сроком 01 год 07 месяцев 14 дней более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев 14 (четырнадцать) дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10% (десяти процентов), возложив обязанность проследовать в Исправительный Центр к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.
Освободить осужденного из исправительного учреждения, где он в настоящее время содержится, после вступления постановления в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.
Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в исправительной колонии с 01 июня 2026 года до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: <*****> А.А. Сержантов