ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2026 года город Каменск-Уральский Свердловская область
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Зуевой О.С., с участием помощника прокурора Иванникова А.Г., осужденного Семикина Е.И. (посредством видеоконференц-связи), представителя ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Нос А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подгорбунских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видеоконференц-связи) ходатайство осужденного Семикина Е.И., (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Семикин Е.И. осужден приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 28 августа 2017 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По состоянию на 15 мая 2026 года отбыто 13 лет 23 дня лишения свободы.
Неотбытая часть наказания составляет 04 года 11 месяцев 07 дней лишения свободы.
Осужденный Семикин Е.И. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Семикин Е.И. ходатайство поддержал, в обоснование указал, что им отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, вину признал полностью, раскаялся, трудоустроен, характеризуется положительно, социальные связи не утратил, намерен вести законопослушный образ жизни.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Нос А.В. не поддержал ходатайство адвоката в интересах осужденного, указав на тяжесть совершенного преступления, большой срок неотбытого наказания.
Прокурор полагал возможным ходатайство удовлетворить, поскольку осужденный трудоустроен, имеет социальные связи, неоднократно поощрялся исправительным учреждением, все взыскания сняты и погашены.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Под исправлением осужденных, согласно ст.9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ), понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По положениям ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.
Семикин Е.И. осужден за совершение особо тяжких преступлений, отбыл более 1/2 части срока наказания, т.е. срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания был трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, добросовестно относится к труду, посещает мероприятия воспитательного характера, получил специальности «швея», «сварщик. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 30 поощрений со стороны администрации колонии. За допущенные в 2015-2017 годах нарушения порядка отбывания наказания осужденный пять раз привлекался к дисциплинарной ответственности, последнее взыскание было снято и погашено 05 сентября 2018 года. Социальные связи не утратил. В период отбывания наказания Семикин Е.И. принес извинения потерпевшим ФИО4 и ФИО5, направив им извинительные письма. Обязательств по исковым требованиям не имеет. Исполнительный лист о взыскании с осужденного процессуальных издержек в исправительное упреждение не поступал. В адрес суда осужденным был направлен запрос об истребовании исполнительного листа, однако из ответа следует, что исполнительное производство о взыскании процессуальных издержек в доход государства на сумму 49 548,31 рублей окончено.
Приведенные обстоятельства, положительно характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания позволяют сделать вывод о том, что Семикин Е.И. для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы, а цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, в связи с чем ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению.
При этом каких-либо законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, которые бы могли повлиять на выводы суда в материалы дела не представлено.
По состоянию на 15 мая 2026 года Семикиным Е.И. не отбыто 04 года 11 месяцев 07 дней лишения свободы.
С учетом всех обстоятельств дела суд полагает возможным заменить Семикину Е.И. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, на тот же срок, что предоставит Семикину Е.И. возможность добросовестным отношением к труду доказать свое исправление.
Противопоказаний для такого вида наказания, как принудительные работы, Семикин Е.И. не имеет.
Оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, исправительными работами, обязательными работами, штрафом, суд также не находит, исходя из установленных в судебном заседании данных о поведении осужденного Семикина Е.И. в течение всего периода, прошедшего с момента вынесения приговора, его поведения в исправительном учреждении, а также неотбытого срока наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Семикина Е.И., (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
Заменить Семикину Е.И. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 28 августа 2017 года, принудительными работами сроком на 04 лет 11 месяцев 07 дней с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.
Возложить на осужденного Семикина Е.И. обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ Семикину Е.И. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Осужденного Семикина Е.И. из исправительного учреждения, где он в настоящее время содержится, освободить после вступления постановления в законную силу.
Период нахождения Семикина Е.И. в исправительном учреждении до дня вступления постановления в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. В течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья: подпись. О.С. Зуева