ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи – Сахновской О.Ю.
при секретаре судебного заседания – Гвоздевой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК» к Караштановой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 28.07.2024 в размере 1 428 828 рублей 13 копеек и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 29 288 рублей.
В обоснование требований истец ссылается на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора (№) от 28.07.2024 выдало ответчику кредит в размере 1 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 18% годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью с использованием заемщиком системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 28.07.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 28.07.2024 заемщику на номер телефона (№) поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, который был введен клиентом. Заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно справке о зачислении кредита, 28.07.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 200 000 рублей на счет (№). Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика составляет 1 428 828 рублей 13 копеек, из них: 1 098 076 рублей 09 копеек – просроченный основной долг, 299 845 рублей 10 копеек – просроченные проценты, 4 068 рублей 53 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 22 375 рублей 59 копеек – неустойка за просроченные проценты. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора, которые были оставлены ответчиком без исполнения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Караштанова А.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, по адресу регистрацити. о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчику не были получены, в материалах дела имеются конверты с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчики не сообщили, других сведений для извещения, не указали. Информация о движении дела размещена на сайте суда.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями за-кона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По материалам дела установлено, что 28.07.2024 между ПАО Сбербанк и ответчиком Караштановой (Матрениной) А.И. был заключен кредитный договор (№) с целью приобретения транспортного средства, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 1 200 000 рублей сроком на 60 месяцев. Согласно п. 4 договора процентная ставка по договору составляла 18% на период с даты заключения договора до платежной даты 1 аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в стоки, установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора составляла 66,600% годовых – для новых транспортных средств; 22,600% годовых – для подержанных транспортных средств; при не предоставлении документов в сроки установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора – 33,600% годовых.
Кредитный договор заключен в электронном виде с использованием заемщиком системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 28.07.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 28.07.2024 заемщику на номер телефона +79144101881 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, который был введен клиентом. Заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
Согласно справке о зачислении кредита 28.07.2024 банком выполнено зачисление кредита заемщику в сумме 1 200 000 рублей на счет (№) указанный им при заключении кредитного договора.
Как следует из выписки по счету, ответчик денежные средства в счет погашения кредита не вносила, в связи с чем образовалась просрочка.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору (№) от 28.07.2024 по состоянию на 08.07.2026 задолженность ответчика составляет 1 428 828 рублей 13 копеек, из них: 1 098 076 рублей 09 копеек – просроченный основной долг, 299 845 рублей 10 копеек – просроченные проценты, 4 068 рублей 53 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 22 375 рублей 59 копеек – неустойка за просроченные проценты.
Расчет проверен судом, принимается в обоснование предъявленных требований, ответчиками не оспорен, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства по делу.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от 28.07.2024 в размере 1 428 828 рублей 13 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 29 288 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Караштановой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Караштановой А. И., (дата) года рождения (паспорт: (№)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору (№) от 28.07.2024 в размере 1 428 828 рублей 13 копеек, судебные расходы в размере 29 288 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Сахновская
Мотивированный текст решения суда составлен 02.10.2026.