УИД: 66RS0013-01-2025-001004-33
Дело № 2-76/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Каменск – Уральский 13 февраля 2026 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б., при секретаре судебного заседания Лопатиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Илюсизову Ж.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском к Илюсизову Ж.К. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 23.06.2011, заключенному между ПАО ВТБ 24 и Илюсизовым Ж.К., за период с 25.11.2013 по 01.06.2018. С учетом уточнения, просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 100 825 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 324 рубля 72 копейки.
В судебное заседание представитель истца – Ребров А.А., действующий на основании доверенности №*** от 09.12.2024, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Илюсизов Ж.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3872/2021, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 23.06.2011 между Банк ВТБ24 и ответчиком был заключен договор №***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 225 000 рублей, на срок по 23.06.2016, под 24,5% годовых.
Обязательства по предоставлению суммы кредита были выполнены в полном объеме, и ответчику предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласие с условиями предоставления настоящего кредита было принято Илюсизовым Ж.К. и подтверждается подписанием ответчиком анкеты-заявления, уведомления о полной стоимости кредита.
Из материалов дела следует, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствие с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
17.11.2016 Банк ВТБ24 уступил ООО «ЦЗ инвест» права (требование) по кредитному договору №*** от 12.12.2012, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки № 8141, которое, в соответствии с договором уступки №17 от 01.06.2018 уступило право требования по указанному кредитному обязательству ООО «М.Б.А. Финансы».
ООО «М.Б.А. Финансы» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования 06.11.2025.
Таким образом, в настоящее время истцу ООО «М.Б.А. Финансы» принадлежит право требования по возврату кредитных денежных средств по договору от 23.06.2011, заключенному с ответчиком.
Согласно расчету о размере задолженности, учитывая платежи, поступившие от ответчика в период с 26.04.2021 по 01.06.2022 в рамках исполнительного производства №*** от 12.04.2021, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.01.2026 составляет 100 825,68 рублей, из которых: 98 323,40 руб. – задолженность по основному долгу, 2 502,28 руб. – задолженность по комиссии.
Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору последнего суду не представлено.
С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 324,72 руб.
Вместе с тем, учитывая, что исковые требования были уменьшены, на основании положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 024,77 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) к Илюсизову Ж.К. (паспорт №***) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Илюсизова Ж.К. (паспорт №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) сумму задолженности по кредитному договору №*** от 23.06.2011, заключенному между ПАО ВТБ 24 и Илюсизовым Ж.К., за период с 25.11.2013 по 01.06.2018 в размере 100 825 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 024 рубля 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Б. Подгорбунских
Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2026.