РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Каменск-Уральский
Свердловской области
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Коврижных О.С., при ведении протокола помощником судьи Луптаковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Первушиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Первушиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обосновании требований указано, что ПАО Сбербанк России и Первушина Е.А. заключили договор №*** от <*** г.> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитором и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №*** по эмиссионному контракту №*** от <*** г.>.Также ответчику открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. <*** г.> судьей судебного участка №*** Орджоникидзевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 167 687,22 руб., который в последствии отменен определением от <*** г.> на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> за период с <*** г.> по <*** г.> (включительно) в размере 164 716,47 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 16 073,15 рублей, просроченный основной долг в сумме 146 623,30 рублей, неустойку за просроченный основной долг в сумме 1 059,39 рублей, неустойку за просроченные проценты в сумме 960,63 рублей, государственную пошлину в сумме 5 941,49 рублей.
Истец, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Первушина Е.А. о времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом. В заявлении об отмене судебного приказа указала, что с <*** г.> зачислена в отделение временного пребывания ГАУСО СО КЦСОН <адрес>. О наличии данной задолженности впервые узнала от специалиста по социальной работе данного учреждения. Кроме того, с детства ей установлена группа инвалидности (инвалид по зрению). В дальнейшем ей была оказана бесплатная юридическая помощь в виде составления данного заявления. Достоверно о наличии судебного приказа ей стало известно лишь в июле 2025 года, когда с ее карты, на которую поступает пенсия по инвалидности, были списаны все денежные средства. Кроме того, технически и физически она не смогла бы оформить кредит в связи с частичной утратой здоровья, так как является инвалидом по зрению с детства (л.д.67,68).
Третье лицо Рогозина Т.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).
Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.
Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 820 этого же кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заключению договора должно предшествовать обращение заемщика с заявлением о предоставлении кредита, а в соответствии с пунктом 6 этой же статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от <*** г.> Первушина Е.А. предлагает ПАО Сбербанк заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открыть счет для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящей в совокупности из настоящих индивидуальных условий, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятки держателя карт ПАО Сбербанк, альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в рамках которого просит открыть банковский счет и выдать кредитную карту в соответствии с видом выбранного карточного продукта с лимитом кредитования 50 000 рублей, возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 1.1); договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору (п.2.1); срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте. Дата платежа рассчитывается как дата отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней (п. 2.5); в течении всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях 23,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0,0 % годовых (п. 4.1); за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12); клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, тарифы банка, памятка держателя размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка и выдаются банком по требованию клиента (п. 14); подписывая настоящие индивидуальные условия, клиент просит банк зарегистрировать в SMS-банке (Мобильном банке) номер мобильного телефона №*** и подключить услугу уведомления об операциях к карте, выданный в соответствии с договором; клиент согласен на перевыпуск банком карты Credit Momentumпо окончании ее срока действия на кредитную карту Mastercard standard ТП-3Л (п.22); индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договора банковского обслуживания (п.24). Документ подписан простой электронной подписью (л.д.20-24,27-30,31-36).
Таким образом, кредитный договор №*** от <*** г.> между Первушиной Е.А. и ПАО Сбербанк России заключён с использованием системы «СбербанкОнлайн», подписан простой электронной подписью путём введения корректного кода, направленного банком в смс-сообщении на номер мобильного телефона заемщика.
<*** г.> подписано дополнительное соглашение к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.26).
Задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> за период с <*** г.> по <*** г.> (включительно) составляет 164 716,47 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 16 073,15 рублей, просроченный основной долг в сумме 146 623,30 рублей, неустойку за просроченный основной долг в сумме 1 059,39 рублей, неустойку за просроченные проценты в сумме 960,63 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10, 11-13,14—15, 16-17).
Первушина Е.А., <*** г.> года рождения, является инвалидом <данные изъяты> (инвалид по зрению), установлена <данные изъяты> группа инвалидности, что подтверждается справкой (л.д.74).
Из ответа ООО «Екатеринбург-2000» следует, что номер телефона +№*** принадлежит Рогозиной Т. А., <*** г.> года рождения, с <*** г.> по настоящее время (л.д.99).
Таким образом, ответчик Первушина Е.А. не имела намерений и не выражала волеизъявления на заключение спорного кредитного договора, такой договор заключен не истцом, вопреки ее воли и ее интересам. Между тем, Банк, исходя только из формального соблюдения порядка подписания договора, не убедился, что намерение заключить договор исходит от надлежащего лица (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2025 N 14-КГ25-10-К1).
Таким образом, исковые требования не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Первушиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитной карте – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Судья О.С. Коврижных
(мотивированное решение изготовлено <*** г.>)