РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Каменск-Уральский
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б., при секретаре судебного заседания Соколовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зотова В.И. к Территориальному органу администрации Каменского городского округа – Горноисетская сельская администрация, Бекленищеву Ф.А., Зотовой Н.И., Зотовой О.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, установлении факта непринятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Зотов В.И. обратился в суд с иском к Территориальному органу администрации Каменского городского округа – Горноисетская сельская администрация, Бекленищеву Ф.А., Зотовой Н.И., Зотовой О.И. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Бекленищева А.В. и Бекленищевой А.В., признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Свердловская область, Каменский район, д. Перебор, ул. Советская, 23 в порядке наследования, установлении факта непринятия наследства в виде указанного недвижимого имущества ответчиками Бекленищевым Ф.А., Зотовой Н.И., Зотовой О.И.
В обоснование требований указано, что спорные объекты недвижимости принадлежали его дедушке Б., который до момента смерти, последовавшей 28.03.1999, являлся собственником спорного имущества. После его смерти наследственное дело не заводилось, супруга Б. – Б. с момента его смерти, будучи зарегистрированной по указанному адресу, пользовалась спорным имуществом до момента своей смерти, последовавшей 11.08.2003. З., являясь наследником первой очереди после смерти Б. с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически приняла его, продолжая пользоваться спорным имуществом до момента смерти, последовавшей 24.05.2007. После ее смерти наследственное дело не заводилось, супруг З. – З. с момента ее смерти, будучи зарегистрированным по указанному адресу, продолжал пользоваться спорным имуществом до момента своей смерти, последовавшей 09.02.2019. Истец, являясь внуком Б. и сыном З., с момента смерти последнего пользуется спорным имуществом, обрабатывает земельный участок, несет расходы по содержанию имущества, в связи с чем считает себя фактически принявшим наследство. Обратившись к нотариусу в 2025 году с заявлением об оформлении наследства, оставшегося после смерти Б., ему было отказано по причине пропуска срока для его принятия. Ссылаясь на юридическую неграмотность истец просит восстановить срок для принятия наследства, признать за ним право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, установив факт его принятия истцом, а также учитывая наличие отказа ответчиков от принятия наследства в виде спорного имущества, установить факт непринятия этого наследства ответчиками.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Бекленищев Ф.А., Зотова Н.И., Зотова О.И. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения требований истца, указывая на признание исковых требований в связи с отказом от спорного имущества в пользу истца.
Представитель ответчика Территориального органа администрации Каменского городского округа – Горноисетская сельская администрация, представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не представили.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, и следует из материалов дела, что Б. (дедушка истца), на основании свидетельства о праве собственности №*** от 13.11.1992, являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом, находящийся на указанном земельном участке, до 1991 года имел адрес: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственой книги №*** от 29.09.2025 и справкой Горноисетской сельской администрации №*** от 12.09.2025, представленными в материалы дела.
Б., зарегистрированный с 27.09.1979 по <адрес>, скончался 28.03.1999, что подтверждается актовой записью о смерти №*** от 29.03.1999. Сведений об открытии наследства после его смерти, материалы гражданского дела не содержат.
Согласно справке Горноисетской сельской администрации №*** от 22.12.2025 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, вместе с Б. на день его смерти была зарегистрирована его супруга Б., <*** г.> года рождения, дата регистрации - 27.09.1979.
Таким образом, при жизни Б. пользовался спорным жилым домом как собственник, проживал в доме, однако в установленном законом порядке право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировал.
В установленном законом порядке указанное недвижимое имущество Б. зарегистрировано не было.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 г. установлено, что каждый гражданин имеет право купить или построить для себя на праве личной собственности жилой дом в один или два этажа с числом комнат от одной до пяти включительно как в городе, так и вне города.
Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 21 февраля 1968 г. № 83 утверждена Инструкция о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, согласно которой строения, расположенные в сельской местности, административно подчиненной поселковым или городским Советам депутатов трудящихся, в порядке настоящей Инструкции не регистрируются (§ 3).
С учетом положений ранее действующего законодательства, регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими Советами непосредственно. Сведения о собственниках жилых домов отражались ими в похозяйственных книгах.
Так, законом РСФСР от 19 июля 1968 г. «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» была предусмотрена обязательность ведения похозяйственных книг Советами народных депутатов по установленным формам (пункт 7 статьи 11).
Похозяйственные книги являются документами первичного учета в сельских Советах и в них вносится информация обо всех постоянно проживающих на территории сельского поселения граждан и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.
В соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 г., Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 г. № 112/5 запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности.
Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 г. № 69 утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, согласно которым похозяйственные книги являются документами первичного учета хозяйств.
В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.
Согласно пункту 1 Порядка ведения хозяйственных книг, утвержденного Приказом Минсельхоза Российской Федерации № 345 от 11 октября 2010 г., ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства.
Исходя из пункта 7 Порядка записи в книгу производятся должностными лицами на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйств.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Сведения о правообладателе спорного жилого дома, его кадастровом номере в Едином государственном реестре об объекте недвижимости отсутствуют.
Б., приходившаяся истцу бабушкой, умерла 11.08.2003.
На момент ее смерти наследниками первой очереди по закону были ее дети – дочь З. (мать истца) и сын Б. (ответчик), которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращались.
З., приходившаяся истцу матерью, умерла 24.05.2007.
На момент смерти З. ее наследниками первой очереди по закону были дети: дочери - Зотова О.И. (ответчик), Зотова Н.И. (ответчик), сын Зотов В.И. (истец) и супруг З., который скончался 09.02.2019.
Из ответа Горноисетской сельской администрации №*** от 26.01.2026 следует, что за период с 1999 года по настоящее время по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие лица: Б. – с 27.09.1979 по 11.08.2003; Б. – с 27.09.1979 по 28.03.1999; З. – с 02.04.2004 по 31.05.2007; З. – с 02.04.2004 по 09.02.2019; Зотова О.И., <*** г.> года рождения – с 12.01.2006 по 03.11.2022; Зотова Д.Р., <*** г.> года рождения – с 10.03.2011 по 03.11.2022; Зотова Н.И., <*** г.> года рождения – с 09.06.2006 по 17.01.2013; Ф., <*** г.> года рождения – с 10.08.2006 (дата выбытия в похозяйственной книге не указана); Зотов В.И., <*** г.> года рождения – с 02.04.2004 по настоящее время.
Таким образом, при жизни Б., Б., З.., З. пользовались спорным жилым домом и земельным участком как собственники, проживали в доме, однако в установленном законом порядке право собственности на спорные объекты недвижимости не зарегистрировали, за принятием наследства не обращались.
Кроме того, Зотовым В.И. заявлено требование о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о принятии наследства, разрешая который суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.
Нотариусом нотариальной палаты Свердловской области Ш. 25.12.2025 отказано Зотову В.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Б.. в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд с требованием о признании права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.
Как установлено нормами пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
При наследовании по закону наследники призываются к наследованию в порядке установленной законом очередности (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Материалами дела подтверждается, что истец Зотов В.И. является сыном З., а значит внуком наследодателя Б.
При этом наследником первой очереди по закону после смерти своей бабушки Б. истец не является, поскольку по смыслу статьи п. 2 ст. 1142, п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя наследуют по праву представления, но мать истца З., являющаяся наследником первой очереди по закону, была жива на дату смерти своего отца Б. и матери Б.
Поскольку мать истца умерла после смерти своих родителей, следовательно, Зотов В.И. к наследованию по праву представления после смерти своей бабушки Б. призван быть не мог. В отсутствие у истца права на наследственное имущество после смерти бабушки Б., не может быть рассмотрен и вопрос о восстановлении срока на его принятие.
Также довод истца о его юридической неграмотности судом не может быть принят в силу вышеназванных норм закона и их разъяснения, в связи с чем требование о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Б., не подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что при жизни Б. длительное время владел и пользовался спорным жилым домом и земельным участком, при жизни не успел оформить регистрацию своего права собственности на данное недвижимое имущество, суд полагает возможным включить в состав наследственной массы после его смерти жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
После смерти Б., его наследники - Б., З. за принятием наследства не обращались, продолжали пользоваться спорным жилым домом и земельным участком как собственники, проживали в доме.
Каких-либо притязаний со стороны иных лиц в отношении спорного жилого дома и земельного участка судом не установлено, как и иных наследников, кроме ответчиков Зотовой О.И., Зотовой Н.И., Бекленищева Ф.А., оформивших отказ от принятия наследственного имущества в пользу истца.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Судом установлено, что истец, являясь внуком Б. и сыном З., длительное время пользуется спорным имуществом, обрабатывает земельный участок, несет расходы по содержанию имущества, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец принял наследственное имущество, открывшееся после смерти Б.
В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено право собственности наследодателя Б. на спорное имущество, равно как и фактическое принятие наследства после смерти Б. его супругой Б., затем ее дочерью З., после чего супругом З. – З., умершими последовательно, учитывая наличие допустимых и относимых доказательств совершения истцом действий по принятию наследства, мнения ответчиков, не возражавших против удовлетворения иска, отсутствие факта притязаний иных лиц на спорное имущество, требования истца о признании за ним права собственности на спорные объекты подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, в силу того, что требование истца о признании права собственности на спорное недвижимое имущество удовлетворено, суд не находит оснований для установления факта непринятия наследства в виде вышеуказанного недвижимого имущества ответчиками Бекленищевым Ф.А., Зотовой Н.И., Зотовой О.И.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зотова В.И. к Территориальному органу администрации Каменского городского округа – Горноисетская сельская администрация, Бекленищеву Ф.А., Зотовой Н.И., Зотовой О.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, установлении факта непринятия наследства удовлетворить частично.
Признать за Зотовым В.И., <*** г.> года рождения, уроженцем <данные изъяты> (паспорт №***) право собственности на недвижимое имущество – земельный участок, с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Зотовым В.И., <*** г.> года рождения, уроженцем <данные изъяты> (паспорт №***) право собственности на недвижимое имущество – жилой дом, общей площадью 42,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.
Судья Ю.Б. Подгорбунских
Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2026