ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловской области
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Коврижных О.С., при секретаре судебного заседания Лигуз О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Максимовой И. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «КУДЕЗ» обратилось в суд с иском к Максимовой И.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам
В обосновании исковых требований указано, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности до <*** г.> Максимовой И.В. С 01.09.2008 дом № <адрес> находится в управлении ООО «КУДЕЗ». Для начисления платы за ЖКУ и учет оплат вышеуказанному жилому помещению открыт лицевой счет №***. Однако ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг производила несвоевременно и не в полном объеме. Судебным приказом №*** от <*** г.> с Максимовой И.В. взыскана задолженность по оплате ЖКУ в размере 14539,48 руб. за период с <*** г.> по <*** г.>, пени в размере 66069,04 руб. Определением от <*** г.> судебный приказ №*** от <*** г.> отменен по заявлению должника. Просят взыскать с ответчика задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также коммунальные услуги за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме 14539,84 руб., а также пени за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме 64113,98 руб., всего 78653,82 руб., государственную пошлину в сумме 4000 руб.
В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска заявлен истцом, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Отказ от заявленных в настоящем деле исковых требований чьих-либо прав не нарушает, закону не противоречит, в связи с чем, оснований для непринятия отказа от иска, не усматривает.
На основании изложенного, суд принимает отказ от исковых требований от представителя истца Саниной Е.В., в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь частью 4 статьи 220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца Саниной Е.В. от исковых требований по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Максимовой И. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
Производство по гражданскому делу №*** по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Максимовой И. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.
Судья О.С.Коврижных