РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.05.2026 г. Каменск-Уральский
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Дога Д.А., при секретаре судебного заседания Смолиной И.А., с участием истцов Чебыкиной А.А., Коновалова В.Ф., их представителя, действующего в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сенчило П.А., старшего помощника прокурора Каменского района Свердловской области Медовщиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебыкиной А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К., Коновалова В.Ф. к Тебенькову А.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чебыкина А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К. Коновалов В.Ф. обратились в суд с иском к Тебенькову А.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что *** ответчик Тебеньков А.А., управляя автомашиной «****», государственный регистрационный знак ***, на ** не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «*** государственный регистрационный знак ***, которым управлял К. От полученных в ДТП травм К.. скончался. Приговором Каменского районного суда Свердловской области Тебеньков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 10.09.2025 приговор частично изменен, однако, в части признания Тебенькова А.А. виновным в совершении преступления, оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу. На момент смерти отца, истцы проживали одной семьей вместе с ним по адресу: с. Кисловское, ул. Красных Орлов, 29-18, и находились на его иждивении. Брак между родителями не был зарегистрирован, однако, они находились в фактических брачных отношениях, вели совместное хозяйство. Старший сын Вячеслав обучался и обучается в настоящее время на очном отделении на бюджетной основе в ГАПОУ СО «Каменск-Уральский технологический колледж» по специальности «Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования». Младшему сыну Н. на момент смерти отца исполнилось 7 лет. До своей смерти отец работы в АО «Птицефабрика «Свердловская». Согласно справке о доходах за 2024 год общая сумма дохода К. составила 1 012 339 руб. 41 коп. Таким образом, доля его заработка на его самого и его сыновей приходилась в размере 28 122 руб. 20 коп. Вячеславу отказано в назначении пенсии по потере кормильца. Соответственно, за период с 18.12.2024 по 18.12.2025 включительно ответчик должен выплатить в пользу Вячеслава 337 464 руб. 00 коп. и по 28.111 руб. 20 коп. ежемесячно, до достижения им 23 летнего возраста. Младшему сыну назначена пенсия по потере кормильца, суммарный размер которой вместе с фиксированной выплатой к страховой пенсии на сегодняшний день составляет 12 068 руб. 19 коп. Помимо этого установлена Федеральная социальная доплата в размере 4076 руб. 83 коп. Общий размер получаемых выплат составил 16 145 руб. 02 коп. За период с 18.12.2024 по 18.12.2025 размер выплат составил 200 807 руб. 60 коп. Таким образом, разница между долей заработка и полученными выплатами составляет 136 658 руб. 80 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, а также ежемесячно по 11 977 руб. 18 коп. до его совершеннолетия, а в случае получения образования по очной форме обучения, до 23 лет. Ответчиком Тебеньковым А.А. в добровольном порядке в счет компенсации морального вреда передана сумма в размере 38 440 руб. 00 коп., однако, она не является достаточной для компенсации морального вреда. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, причинен невосполнимый, несоизмеримый моральный вред. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу Коновалова В.Ф. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, 337 464 руб. 00 коп. и по 28 122 руб. 20 коп. ежемесячно до окончания им учебы по очной форме обучения, до 30.06.2026; взыскать с ответчика в пользу Чебыкиной А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего К. 136 658 руб. 80 коп. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, и 11 977 руб. 18 коп. ежемесячно до его совершеннолетия, а в случае, обучения по очной форме, до окончания учебы в учебном заведении, но не более, чем до 23 лет; взыскать с ответчика в пользу Коновалова В.Ф. 1 000 000 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступления; взыскать с ответчика в пользу Чебыкиной А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего К. 1 000 000 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступления.
Истцы и их представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик Тебеньков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В предварительном судебном заседании 15.04.2026 пояснил, что не возражает против заявленных исковых требований, просил принять во внимание его тяжелое материальное положение.
Представитель ответчика Тебенькова А.А. - Пирогов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в ходатайстве, представленном в суд 12.05.2026, пояснил, что его доверитель не признает исковые требования в связи с тяжелым материальным положением.
21.05.2026 представитель ответчика Тебенькова А.А. - Пирогов М.А. представил возражения на исковое заявление, из которых следует, что Тебеньков А.А. исковые требования признал завышенными. Общая сумма дохода Тебенькова А.А. за 2026 год составила 11 069 руб. 63 коп. Алиментные обязательства на детей – 8000 руб. 00 коп. ежемесячно. Ежемесячный доход его супруги составляет 11 500 руб. 00 коп. Также имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 158 260 руб. 00 коп., обязательства по кредитному договору. В настоящее время Тебеньков А.А. отбывает наказание по приговору суда и находится в исправительном учреждении. Одновременно в указанных возражениях представитель Тебенькова А.А. просил рассмотреть дело в отсутствие своего доверителя.
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОСФР поступили пояснения по предъявленному иску, из которых следует, что решением ОСФР по Свердловской области К. *** с 18.12.2024 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца суммарного размера страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии в сумме 13156 руб. 00 коп. (10636 руб. 78 коп. – страховая пенсия, 2519 руб. 22 коп. – социальная доплата к пенсии). Размер выплат изменяется с учетом индексации. С 01.05.2026 К. выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращена в связи с назначением социальной пенсии по инвалидности по заявлению получателя от 09.04.2026. С 03.04.20206 Коновалову Н.Ф. назначена социальная пенсия по инвалидности в размере 26010 руб. 32 коп. и ежемесячная денежная выплата детям-инвалидам на оплату социальных услуг в размере 4397 руб. 23 коп. Также в отделение ОСФР по Свердловской области за назначением социальной пенсии обращался Коновалов В.Ф. Решением от 13.01.2024 в назначении выплат отказано. Возраст Коновалова В.Ф. на дату смерти отца – 18 лет 07 месяцев. Согласно выписке ИЛС на дату смерти отца, Коновалов В.Ф. осуществлял трудовую деятельность в «РУСАЛ Каменск-Уральский». Таким образом, у него отсутствует право на социальную пенсию по случаю потери кормильца, так как он осуществлял работу и не подтвержден факт нахождения на иждивении у умершего кормильца. Одновременно третье лицо просило рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании старший помощник прокурора Каменского района Свердловской области Медовщикова А.С. в заключении указала о наличии оснований к удовлетворению заявленных исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке лиц.
Заслушав истцов и их представителя, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и следует, из материалов дела, что приговором Каменского районного суда от 19.06.2025 Тебеньков А.А. осужден по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде двух лет принудительных работ с удержанием 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 10.09.2025 приговор Каменского районного суда Свердловской области от 19.06.2025 изменен.
Постановлением Сарапульского городского суда УР от 05.02.2026 Тебенькову А.А. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком на 2 года заменена лишением свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
*** родился Коновалов В.Ф., в графе «отец» указан К. в графе «мать» - Чебыкина А.А.
*** родился К. в графе «отец» указан К. в графе «мать» - Чебыкина А.А.
К. умер *** вследствие ДТП ***, виновником которого признан ответчик.
Из справки, представленной Администрацией Каменского муниципального округа следует, что К.. был зарегистрирован по адресу: ** с 21.01.2004 по 18.12.2024, то есть по день смерти. Он постоянно проживал со своей семьей – гражданской женой Чебыкиной А.А., *** года рождения, и сыновьями – Коноваловым В.Ф., *** года рождения, К.. *** года рождения, по адресу: Свердловская область, Каменский район, с. Кисловское, ул. Красных Орлов, 29-18.
Из положений ст. 1079 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
В силу п. 33 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан» круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К таким лицам относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.
Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.
Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.
Из положений ч. 4.1. ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Коновалов В.Ф., *** года рождения, действительно обучается в ГАПОУ СО «Каменск-Уральский технологический колледж» на 4 курсе, группа № Э422А очного отделения на бюджетной основе, срок обучения – с 01.09.2022 по 30.06.2026, что подтверждается справкой из ГАПОУ СО «Каменск-Уральский технологический коледж».
Решением ОСФР по Свердловской области Коновалову В.Ф. отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, так как не подтвержден факт нахождения на иждивении у умершего кормильца.
Истец Коновалов В.Ф., 30.04.2006 c 25.07.2024 трудоустроен в филиал АО «РУСАЛ Урал» в Каменске-Уральском «Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминиевый завод».
Сумма дохода Коновалова В.Ф. за 2026 год составила 14 864 руб. 93 коп., за 2025 год – 977 263 руб. 64 коп., за 2024 год – 403448 руб. 17 коп.
При таких обстоятельствах, поскольку истец Коновалов В.Ф., несмотря на обучение на очной форме обучения, был трудоустроен на момент смерти отца, и, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств нахождения на иждивении у отца, требование о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, 337 464 руб. 00 коп. и по 28 122 руб. 20 коп. ежемесячно до окончания учебы, то есть то 30.06.2026, подлежит оставлению без удовлетворения.
Истец также просит взыскать с ответчика в пользу Чебыкиной А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего К. 136 658 руб. 80 коп. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, и 11 977 руб. 18 коп. ежемесячно до его совершеннолетия, а в случае, обучения по очной форме, до окончания учебы в учебном заведении, но не более, чем до 23 лет
В связи со смертью отца К. установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца, на 11.12.2025 размер страховой пенсии составляет 7 614 руб. 34 коп., фиксированная выплата к страховой пенсии по случаю потери кормильца составляет 4453 руб. 85 коп. Также установлена социальная доплата, размер которой на 11.12.2025 составляет 4076 руб. 83 коп.
За период с 01.12.2024 по 01.12.2025 К. ОСФ России по Свердловской области выплачено 54 131 руб. 91 коп.
Коновалов Н.Ф. состоит на учете в ГАУЗ СО «Каменская ЦРБ», 03.04.2026 ему установлена инвалидность сроком до 01.05.2027.
Пунктом 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, которую они получили или имели право получить на свое содержание при его жизни.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествующих повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествующих повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Из справки о доходах К.. за 2024 год следует, что сумма дохода составила 1 012 399 руб. 41 коп.
К. умер *** следовательно, среднемесячный заработок составляет 84 366 руб. 60 коп., доля заработка на одного сына приходилась в размере 28 122 руб. 20 коп.
С учетом выплат, производимых ОСФР по Свердловской области в связи со смертью отца К. в размере 16 145 руб. 02 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу К. 11 977 руб. 18 коп.
Кроме того, в пользу несовершеннолетнего подлежит взысканию сумма в размере 136 658 руб. 80 коп. в счет разницы между выплаченными пособиями и фактическим содержанием, которое могло бы быть предоставлено несовершеннолетнему.
Истцы также просят взыскать компенсацию морального вреда в размере по 1 000 000 руб. 00 коп.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Согласно разъяснениям пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
В соответствии с часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 61 указанного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, вина ответчика в совершении дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу приговором Каменского районного суда Свердловской области, имеющим преюдициальное значение в указанной части для настоящего дела, и не подлежит доказыванию вновь.
Смерть близкого родственника повлекла для истцов причинение физических и нравственных страданий, в связи с чем, они обратились с настоящими требованиями о взыскании компенсации морального вреда с лица, причинившего вред.
Разрешая спор, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что смерть Коновалова Ф.А. наступила в результате взаимодействия источников повышенной опасности, приходит к выводу о том, что, поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, являющийся владельцем источника повышенной опасности, он несет гражданско-правовую ответственность за причиненный вред, в связи с чем, с него необходимо взыскать компенсацию морального вреда.
Погибший К. приходился истцу К. и Коновалову В.Ф. отцом.
Поскольку судом достоверно подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, в результате взаимодействия источников повышенной опасности, наступила смерть Коновалова Ф.А., являющегося близким родственником истцов, что означает претерпевание ими нравственных страданий, компенсация морального вреда предполагается.
Наступление смерти К. явилось причиной физических и нравственных страданий истцов, вызванные невосполнимой потерей близкого человека соответственно супруга и отца, нарушающей их психическое благополучие и неимущественное право на родственные и семейные связи, эти переживания они будут испытывать на протяжении всей своей жизни.
Кроме того, как установлено судом, истцы с погибшим К. были дружны, заботились друг о друге, являлись близкими людьми, между ними были теплые и доверительные отношения. Дети остались без моральной и финансовой поддержки своего отца, которая является необходимой для любого ребенка, лишились родительского воспитания, заботы и любви.
Обстоятельства дела, установленные судом о физических и нравственных страданиях истцов вследствие смерти К. не опровергнуты стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.
Суд, принимая во внимание изложенные обстоятельства и вышеназванные правовые положения действующего законодательства, находит заявленные исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истцов.
Истец Чебыкина А.А. в период с 01.07.2024 по настоящее время работает специалистом по кадрам в ГАУЗ СО «Каменская центральная районная больница», ее доход за 2024 год составил 665760 руб. 97 коп., за 2025 год – 577513 руб. 01 коп.
Сумма дохода ответчика Тебенькова А.А. за 2026 год составила 11 069 руб. 63 коп.
19.02.2015 между П. и П. заключено соглашение об уплате алиментов, из которого следует, что П. обязуется уплачивать П. алименты на содержание своих несовершеннолетних детей П. *** года рождения, П. *** рождения, П. *** года рождения. На момент подписания настоящего соглашения размер алиментов установлен сторонами в размере 8000 руб. 00 коп. ежемесячно до достижения детьми 18 лет.
Доход П. (супруги ответчика) за период с мая 2025 по апрель 2026 года составил 137 873 руб. 37 коп.
За жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: ** имеется задолженность в размере 158 260 руб. 87 коп., за капитальный ремонт задолженность – 12 838 руб. 18 коп.
У П. имеются кредитные обязательства в ПАО «Банк ВТБ» в размере 621 594 руб. 98 коп., ежемесячный платеж составляет 10 280 руб. 00 коп., кредитные обязательства в ООО МФК «КарМани» в размере 247 015 руб. 83 коп.
Согласно части 1 статьи 151 и части 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает совокупность установленных по делу фактических обстоятельств, в том числе, факт совместного проживания истцов и погибшего К.. на момент его смерти, наличие между ними теплых, доверительных отношений, характер и степень тяжести причиненных истцам физических и нравственных страданий в связи с невосполнимой утратой близкого человека, добровольное возмещение ответчиком в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 38 440 руб. 00 коп., материальное положение ответчика и его семьи, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда в размере в пользу истца Коновалова Н.Ф. в размере 1 000 000 руб. 00 коп. и в пользу Коновалова В.Ф. в размере 800 000 руб. 00 коп.
Указанный размер компенсации морального вреда обусловлен возрастом истцов, привязанностью к отцу, а также их состоянием здоровья.
Указанные суммы компенсации морального вреда, по мнению суда в данном случае, являются разумными, то есть соразмерными характеру причиненного вреда и не приводят к неосновательному обогащению истцов, а ответчика к чрезмерно тяжелому материальному положению.
Поскольку истцы освобождены от оплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. (за два требования о взыскании компенсации морального вреда) и 5100 руб. за требование о взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чебыкиной А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К., Коновалова В.Ф. к Тебенькову А.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Тебенькова А.А. *** года рождения (ИНН ***, паспорт ***) в пользу Чебыкиной А.А., *** года рождения (паспорт ***, ИНН *** действующей в интересах несовершеннолетнего К. *** года рождения, 136 658 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 80 коп. в сет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, а также 11 977 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 18 коп. ежемесячно до совершеннолетия К., *** года рождения, а в случае обучения по очной форме обучения до окончания учебы в учебном заведении, но не более, чем до достижения возраста 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Взыскать с Тебенькова А.А., *** года рождения (ИНН *** паспорт *** в пользу Коновалова В.Ф., *** года рождения (паспорт ***, ИНН ***) компенсацию морального вреда в размере 800 000 (восемьсот тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с Тебенькова А.А., *** года рождения (ИНН *** паспорт ***) в пользу Чебыкиной А.А., *** года рождения (паспорт ***, ИНН ***), действующей в интересах несовершеннолетнего К., *** года рождения, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп.
В удовлетворении остальных требований – отказать.
Взыскать с Тебенькова А.А., *** года рождения (ИНН *** паспорт *** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11000 (одиннадцать тысяч сто) руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.
Судья
Каменского районного суда
Свердловской области Д. А. Дога