ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2026 года город Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Безбородовой А.Ю., с участием: помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Козырева М.А., осужденного Пекшева Д.П., адвоката Пологовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство адвоката Пологовой Ю.В. в интересах осужденного Пекшева Дмитрия Павловича, (дата) года рождения, о замене наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Пекшев Д.П. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19 августа 2025 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 01.08.2025 года, общий срок лишения свободы 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Ранее приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01.08.2025 года Пекшев Д.П. осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев.
По состоянию на 31 августа 2026 года Пекшев Д.П. отбыл 01 год 03 месяца 19 дней лишения свободы.
Неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 11 дней лишения свободы.
Адвокат Пологова Ю.В., действуя в интересах осужденного Пекшева Д.П., обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
В судебном заседании осужденный Пекшев Д.П. и, защищающий его интересы адвокат Пологова Ю.В. ходатайство поддержали, осужденный дополнительно указал, что им отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, вину признает, с приговорами согласен, взысканий не имеет, имеет поощрения, исковые обязательства выплатил.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, указав на наличие оснований для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По положениям ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.
Пекшев Д.П. осужден за совершение, в том числе, тяжких преступлений, отбыл более 1/2 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Из представленной характеристики, а также пояснений участников процесса в судебном заседании, судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен подсобным рабочим в ООО «КСК». Привлекается к работам по благоустройству колонии. Отношение к общественно-полезному труду добросовестное, отказов и уклонений от работы не имеет. Повысил образовательный уровень. Имеет 2 поощрения от администрации колонии. Нарушений порядка отбывания наказания осужденный не допускает, дисциплинарным взысканиям не подвергался, заняв стабильно положительную линию поведения, режимные требования соблюдает. Рисков рецидивного поведения психологом не установлено. Вину в совершении преступлений признал полностью, проявляет раскаяние. Предпринял меры к погашению задолженностей по исполнительным листам.
Отбытие установленной части срока лишения свободы, положительная характеристика осужденного от администрации колонии, наличие рабочих специальностей, признание вины, позволяют сделать вывод о существенном снижении степени общественной опасности осужденного и его стремлении к исправлению. Отбытой части лишения свободы достаточно для достижения цели данного вида наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, с предоставлением осужденному возможности добросовестным отношением к труду доказать свое исправление. Содержание осужденного в исправительном центре позволит продолжить непрерывный контроль над его поведением.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Пологовой Ю.В. в интересах осужденного Пекшева Дмитрия Павловича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.
Заменить осужденному Пекшеву Дмитрию Павловичу, (дата) года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19 августа 2025 года в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 11 дней более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 11 (одиннадцать) месяцев 11 (одиннадцать) дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10% (десяти процентов), возложив обязанность проследовать в Исправительный Центр к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.
Освободить осужденного из исправительного учреждения, где он в настоящее время содержится, после вступления постановления в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.
Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в исправительной колонии с 31 августа 2026 года до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: <*****> А.А. Сержантов