К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/5-207/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области · судья Сержантов А.А.

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
28.04.2026
Решение
03.06.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, ст.148 УИК РФ (п.19 ст.397 УПК РФ)

Решения

Материал № 4/5-207/2026

УИД: 59RS0001-01-2019-003820-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2026 года город Каменск-Уральский Свердловская область

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безбородовой А.Ю., с участием: помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шмырева Н.В., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Пудова А.Ю., осужденного Германа А., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Германа Андрея, (дата) года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Герман А. осужден приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 18 сентября 2019 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы сроком 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 03 июня 2026 года Германом А. отбыто 07 лет 03 месяца 05 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 08 месяцев 25 дней лишения свободы.

Осужденный Герман А., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

В судебном заседании осужденный Герман А. ходатайство подержал, дополнительно пояснив, что отбыл установленную законом часть срока наказания, трудоустроен, заявил о согласии с приговором и несогласии с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на отсутствие оснований, предусмотренных ст.80 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По положениям ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.

В соответствие со ст.80 УК РФ, основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими характеризующими его данными (включая отношение к труду, совершенному деянию и реальности исполнения более мягкого вида наказания). Тем самым при разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Герман А. осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Из представленной характеристики, а также пояснений участников процесса в судебном заседании, судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен на производстве изделий из пластмасс. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры воспитательного характера старается реагировать правильно, имеет 2 поощрения от администрации колонии.

В то же время, анализируя сведения о личности, риски рецидивного поведения, суд отмечает, что осужденный отбывает наказание, за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений. Поведение осужденного не является примерным, им допущены неоднократные нарушения порядка отбывания наказания в исправительной колонии, за которые он подвернут 23 дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде водворения в карцер и в Штрафной изолятор. Взыскание от 07.05.2026 года является действующим. Осужденный в течение отбывания наказания признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, переводился в строгие условия содержания. После перевода из строгих условий содержания в обычные, продолжил нарушать порядок отбывания наказания. Вывод о сформировании устойчивых навыков правопослушного поведения преждевременен. С положительной стороны осужденный себя проявляет слабо. Чередование поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильном поведении. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает. Психологом установлены индивидуальные особенности личности, требующие корректировки поведения. Отношения к содеянному не изменил, до судебного заседания раскаяния не проявлял. В облегченные условия содержания осужденный не переводился.

По смыслу положений ст. 80 УК РФ, замена наказания возможна только в качестве поощрительной меры, которая может быть применена к осужденному при наличии вывода о стойких положительных изменениях в его поведении.

Формальное истечение установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вышеуказанные обстоятельства, в своей совокупности, не позволяют сделать вывод о сформировании устойчивых навыков законопослушного поведения осужденного, возможности надлежащего поведения вне контроля администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, а также в полной мере удостовериться в его исправлении и утрате общественной опасности. Что требует продолжения применения комплекса воспитательных и профилактических мероприятий, используемых в исправительном учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы в целях соблюдения принципов социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.

Кроме того, суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства.

В связи с чем, основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Германа Андрея, (дата) года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <*****> А.А. Сержантов

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Г. А.

Ход дела

  1. 17:49

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:30

    Судебное заседание

    Отказано

  3. 09:54

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

ЗаявительГерман Андрей, лицо, в отношении которого поступил материал
Вышестоящий судСвердловский областной суд
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Р. Ж. П. К. Р. Н. В.
Д.13.08.2026
Р.О. Б. И.