ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июня 2026 года город Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безбородовой А.Ю., с участием: помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Козырева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Кондратьева Анатолия Викторовича, (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьев А.В. осужден приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 15.05.2025 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.11.2021 года, общий срок лишения свободы 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Ранее приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.11.2021 года (с учетом Апелляционного определения Свердловского областного суда от 26.10.2022 года) Кондратьев А.В. осужден по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 13.11.2020 года, общий срок лишения свободы 6 лет 9 месяцев. 11.10.2023 года на основании Постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 25.09.2023 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев 11 дней.
13.11.2020 года приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга Кондратьев А.В. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года.
По состоянию на 08 июня 2026 года Кондратьевым А.В. отбыто 01 год 11 месяцев 05 дней лишения свободы.
Неотбытая часть наказания составляет 01 год 06 месяцев 25 дней лишения свободы.
Осужденный Кондратьев А.В., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл установленную законом часть срока наказания, трудоустроен, с приговорами согласен, взысканий не имеет, имеет поощрения, ущерб возмещает из заработной платы.
Осужденный Кондратьев А.В. представил суду заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, которое судом удовлетворено.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, указав на наличие оснований для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По положениям ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.
Кондратьев А.В. осужден за совершение, в том числе, тяжких преступлений, отбыл более 1/2 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Из представленной характеристики, а также пояснений участников процесса в судебном заседании, судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен подсобным рабочим. Привлекается к работам по благоустройству колонии. Отношение к общественно-полезному труду добросовестное, отказов и уклонений от работы не имеет. Имеет 2 поощрения от администрации колонии. Нарушений правил внутреннего распорядка СИЗО (ПФРСИ), порядка отбывания наказания в исправительной колонии осужденный не допускал. Осужденным занята стабильно положительная линия поведения, режимные требования соблюдает. Рисков рецидивного поведения психологом не установлено. Вину в совершении преступлений, признал полностью, проявил раскаяние, предпринял меры по возмещению ущерба, причиненного преступлениями.
Отбытие установленной части срока лишения свободы, положительная характеристика осужденного от администрации колонии, наличие рабочих специальностей, признание вины, позволяют сделать вывод о существенном снижении степени общественной опасности осужденного и его стремлении к исправлению. Отбытой части лишения свободы достаточно для достижения цели данного вида наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, с предоставлением осужденному возможности добросовестным отношением к труду доказать свое исправление. Содержание осужденного в исправительном центре позволит продолжить непрерывный контроль над его поведением, привлечение к труду – возместить ущерб, причиненный преступлениями.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Кондратьева Анатолия Викторовича, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.
Заменить осужденному Кондратьеву Анатолию Викторовичу, (дата) года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 15.05.2025 года в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев 25 дней более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев 25 (двадцать пять) дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10% (десяти процентов), возложив обязанность проследовать в Исправительный Центр к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.
Освободить осужденного из исправительного учреждения, где он в настоящее время содержится, после вступления постановления в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.
Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в исправительной колонии с 08 июня 2026 года до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: <*****>. А.А. Сержантов