ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г.Каменск-Уральский
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гасумовой И.С. с участием:
представителя Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Сухановой С.А., прокурора Павлова Д.В., осужденной Доровских Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении осужденной ДОРОВСКИХ ЕЛЕНЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, родившейся (дата) в <адрес>, о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12 марта 2026 года Доровских Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Начальник Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением в отношении Доровских Е.В. о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания. Поскольку осужденная отбытого срока не имеет, несмотря на предоставленную работу, к отбытию наказания не приступила и не желает отбывать наказание.
В судебном заседании представитель инспекции доводы представления поддержала в полном объеме. Дополнила, что осужденная к отбытию наказания так и не приступила, отбытого срока наказания не имеет.
Осужденная Доровских Е.В. в судебном заседании подтвердила факты, изложенные в представлении, указала, что уважительных причин, чтобы не отбывать наказание, у нее не было. Но возражала против замены ей обязательных работ лишением свободы, пояснив, что намерена наказание отбыть.
Прокурор высказал мнение, что представление руководителя инспекции подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ суд может в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ заменить их принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно ч. 1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Как следует из материалов дела, приговор 16 апреля 2026 года поступил в инспекцию, 20 апреля 2026 года Доровских Е.В. разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ. С 22 апреля 2026 года предоставлена работа в ООО «<*****>».
Однако Доровских Е.В. к работе не приступила, допустив прогулы с 22 апреля 2026 года. Несмотря на объявленное ей 30 апреля 2026 года предупреждение о возможности замены наказания, Доровских Е.В. обязательные работы не отбывает.
На сегодняшний день отбытого срока не имеет.
Поскольку Доровских Е.В. не выходит на обязательные работы без уважительных причин с 22 апреля 2026 года, суд приходит к выводу, что Доровских Е.В. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ.
Указанные в представлении факты подтверждаются подпиской, справками, копией подтверждения, приказом о предоставлении работы, докладной, справкой-беседой, предупреждением и не оспариваются самой осужденной.
Доказательств, подтверждающих, что Доровских Е.В. не имеет реальной возможности отбывать назначенное судом наказание в виде обязательных работ, осужденной не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденная уклоняется от отбывания обязательных работ.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым представление инспекции удовлетворить, заменить Доровских Е.В. не отбытое наказание в виде обязательных работ лишением свободы. В связи с незначительным сроком неотбытого наказания заменять его на принудительные работы суд находит нецелесообразным.
Неотбытый срок наказания составляет 200 часов обязательных работ, что согласно ст. ст. 71, 72 УК РФ составляет 25 дней лишения свободы.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Доровских Е.В. как лицо, осужденное за совершение впервые преступления небольшой тяжести, подлежит направлению в колонию-поселение.
При этом суд принимает решение о самостоятельном следовании осужденной в колонию-поселение на основании ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Руководствуясь ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 29, 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заменить ДОРОВСКИХ ЕЛЕНЕ ВЯЧЕСЛАВОВНЕ неотбытую часть наказания, назначенного приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12 марта 2026 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 200 часов обязательных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 25 (двадцать пять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации принять решение о самостоятельном следовании Доровских Е.В. к месту отбывания наказания.
Обязанность по обеспечению направления осужденной в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – Каменск-Уральский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Доровских Е.В. в колонию-поселение, при этом зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья: подпись А.В. Москалева