ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Каменск-Уральский
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Толкачевой О.А., при секретаре Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве, установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с заявлением о замене должника правопреемником в порядке исполнения судебного приказа от 01.12.2020, выданного мировым судьёй судебного участка №3 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области по делу № 2-4102/2020. В обоснование своей просьбы заявитель ссылается на ставшие ему известными сведения о смерти должника ФИО2, последовавшей (дата).
Определением мирового судьи судебного участка №2 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 16.04.2026 материал по заявлению НАО ПКО «ПКБ» передан для рассмотрения по подсудности в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.
В судебное заседание представитель заявителя НАО ПКО «ПКБ», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте его проведения, не явился. Заявление содержит ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя заявителя.
Заинтересованные лица, Ломаева Д.Н., нотариус нотариального округа город Каменск-Уральский и Каменский район Свердловской области Хандурин Н.В., представители ГУФССП России по Свердловской области, органа местного самоуправления «Комитет по управлению имущества Каменск-Уральского городского округа», ООО «КУДЕЗ» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте проведения судебного разбирательства, возражений против удовлетворения заявленных требований, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела слушанием - не представлено.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материал, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения судебного постановления.
Вместе с тем, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны по делу её правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказом от 01.12.2020, вынесенным мировым судьёй судебного участка №3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по гражданскому делу №2-4102/2020 с ФИО2 взыскана задолженность в пользу НАО «ПКБ».
30.10.2023 НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ», о чём сделана запись в Едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно копии актовой записи о смерти № от (дата), составленной Отделом ЗАГС <адрес>, ФИО2 умер (дата).
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая основание и предмет требований заявления НАО ПКО «ПКБ», суд признает, что спорные правоотношения, связанные с взыскание долга наследодателя допускают правопреемство.
Судом установлено, что 11.09.2025 нотариусом нотариального округа город Каменск-Уральский и Каменский район Свердловской области Хандуриным Н.В. заведено наследственное дело после смерти ФИО2 Основанием для заведения наследственного дела явилось заявление Ломаевой Д.Н., - полнородной сестры ФИО2, чья степень родства с наследодателем подтверждена документально.
В заявлении о принятии наследства Ломаева Д.Н. не указала, в чем состоит наследственное имущество ФИО2 Имеется лишь запись о том, что она заявляет о принятии наследства по всем основаниям, в чём бы оно не заключалось и где бы не находилось.
С целью установления наличия наследственного имущества после смерти ФИО2, его стоимости судом были сделаны соответствующие запросы.
Из полученных ответов на судебные запросы, предоставленных МИФНС России №22 по Свердловской области, ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский», Управлением Росреестра в Свердловской области наличие какого-либо имущества на имя ФИО2 на дату смерти (дата) не зарегистрировано. Не обнаружено имущества ФИО2 и в ходе исполнительного производства №-ИП, возбуждённого 28.08.2023 судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанного исполнительного документа (судебного приказа от 01.12.2020). Указанное явилось основанием для окончания исполнительного производства 20.06.2024 по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).
В силу изложенного суд не может согласиться с обоснованностью заявления НАО ПКО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве, поскольку в связи со смертью должника и отсутствием наследственного имущества возможность исполнения судебного приказа по делу № 2-4102/2020, выданного 01.12.2020 мировым судьей судебного участка №3 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области утрачена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
В удовлетворении требований заявления акционерного общества «Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) о процессуальном правопреемстве отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья: подпись О.А. Толкачева