ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2026 года город Каменск-Уральский Свердловская область
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Безбородовой А.Ю., с участием: помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шмырева Н.В., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Носа А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием (видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Гордеева Дмитрия Алексеевича, (дата) года рождения об изменении вида исправительного учреждения,
УСТАНОВИЛ:
Гордеев Д.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 22.05.2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 20.05.2024 года, общий срок лишения свободы 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Ранее Гордеев Д.А. судим:
- 20.05.2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 01.04.2024 года, общий срок лишения свободы 3 года.
- 01.04.2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 31.01.2024 года, общий срок лишения свободы 3 года.
- 31.01.2024 года приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ к принудительным работам сроком 2 года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 19.01.2024 года, общий срок принудительных работ 3 года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
- 19.01.2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к принудительным работам сроком 11 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 09.01.2024 года, общий срок принудительных работ 1 год 11 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
- 09.01.2024 года приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга по ст.158.1 УК РФ к принудительным работам сроком 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 28.12.2023 года, общий срок принудительных работ 1 год 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
- 28.12.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к принудительным работам сроком 1 год 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
По состоянию на 24 июня 2026 года Гордеевым Д.А. отбыто 02 года 04 месяца 13 дней лишения свободы.
Неотбытая часть наказания составляет 07 месяцев 17 дней лишения свободы.
Осужденный Гордеев Д.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение, указав, что им отбыта установленная часть срока, имеет поощрения.
Осужденный Гордеев Д.А. представил суду заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, которое судом удовлетворено.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения не поддержал.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что изменение режима исправительного учреждения нецелесообразно.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного?�?�?�?�?�?�?
Положительно характеризующиеся осужденные в силу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, а также осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее половины срока наказания; осужденными за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 132, частями четвертой - шестой статьи 134, частями третьей - пятой статьи 135, статьями 205, 205.1, 205.3, частью первой статьи 205.4, статьей 205.5, частями второй - четвертой статьи 206, статьей 208, частями первой, первой.1, третьей и четвертой статьи 210, частями второй - четвертой статьи 211, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 222.1, частями четвертой - шестой статьи 222.2, частями второй и третьей статьи 223.1, частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 226.1, частями второй - пятой статьи 228.1, частями третьей и четвертой статьи 229, частями третьей и четвертой статьи 229.1, частями третьей и четвертой статьи 230, частью второй статьи 242.2, статьями 275, 276 - 279, 281, частью третьей статьи 321, статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Гордеев Д.А. осужден за совершение, преступлений небольшой тяжести, им отбыто более 1/3 назначенного приговором суда срока наказания, то есть требования п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ (в редакции Федерального Закона № 285-ФЗ от 24.06.2023 года), соблюдены.
Из характеристики, представленной суду администрацией исправительного учреждения, а также из пояснений участников процесса в судебном заседании следует, что осужденный в течение отбытой части срока наказания характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания трудоустроен на швейном производстве, имеет 2 поощрения от администрации колонии и благодарственное письмо от заказчика швейной продукции. При этом поведение осужденного не являлось примерным, им допущены неоднократные нарушения порядка отбывания наказания, за которые он подвергнут 3 дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде водворения в Штрафной изолятор. Взыскание от 13 мая 2026 года является действующим. Психологом установлены индивидуальные особенности личности, требующие корректировки поведения. Осужденный подвергался дисциплинарному взысканию за нарушение режимных требований – нарушение локального участка.
Данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о сформировании устойчивых навыков правопослушного поведения осужденного при ослаблении контроля администрации исправительного учреждения при установленном режиме на участке колонии-поселения в связи с высоким риском рецидивного поведения. Изменение вида исправительного учреждения как поощрительная мера не может быть применено в целях соблюдения принципа соразмерности наказания содеянному и требует дальнейшего применения комплекса воспитательных и профилактических мероприятий в отношении осужденного, используемых в исправительных учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, вид режима которого определен судом.
Формальное истечение установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства без соблюдения условий, предусмотренных ст.78 УИК РФ.
Кроме того, суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного.
Исследовав в совокупности все обстоятельства по делу, всесторонне изучив поведение осужденного, суд приходит к выводу о невозможности перевода осужденного в колонию-поселение.
На основании ст. 78 УИК РФ, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Гордеева Дмитрия Алексеевича, (дата) года рождения, об изменении вида исправительного учреждения, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: <*****> А.А. Сержантов