ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене заочного решения г. Каменск-Уральский
Свердловской области 10 июня 2026 года
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Александрова Михаила Ивановича об отмене заочного решения суда по гражданскому делу № 2-190/2026 по исковому заявлению Александровой Марины Сергеевны к Александрову Михаилу Ивановичу о лишении права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего, взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
04.05.2026 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-190/2026 по исковому заявлению Александровой Марины Сергеевны к Александрову Михаилу Ивановичу о лишении права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего, взыскании неосновательного обогащения, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 12.05.2026.
Александровым М.И. подано заявление об отмене заочного решения суда. В обоснование поданного заявления указано, что о рассмотрении дела узнал случайно, из разговора с бывшей женой Симановой Е.А. Он является инвалидом № группы, с трудом передвигается по квартире, в связи с чем не выходит из дома, соответственно никаких почтовых уведомлений не получал. Просит отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела, поскольку его доводы и доказательства при вынесении решения не были учтены.
Заявитель Александров М.И. в судебное заседание не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Александровой М.С. – Ионин А.А., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, согласно которых в удовлетворении заявления просил отказать
Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явилась.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судом установлено, что ответчик при рассмотрении настоящего гражданского дела не присутствовал (протокол судебного заседания от 04.05.2026).
Как следует из материалов дела, повестка в судебное заседание направлена Александрову М.И. заказной почтовой корреспонденцией по адресу: <адрес>. Письмо вернулось в адрес суда как не врученное.
Принимая во внимание, что ответчик Александров М.И. не принимал участие в судебном заседании, был лишен возможности изложить суду свое отношение к иску и представить соответствующие доказательства, в целях обеспечения реализации процессуальных прав ответчика в рамках настоящего дела, судом признается уважительной причина неявки ответчика в судебное заседание, следовательно, имеются достаточные основания для отмены заочного решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 240-242, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Александрова Михаила Ивановича об отмене заочного решения суда по гражданскому делу № 2-190/2026 по исковому заявлению Александровой Марины Сергеевны к Александрову Михаилу Ивановичу о лишении права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего, взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Заочное решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05.04.2026 по гражданскому делу № 2-190/2026 по исковому заявлению Александровой Марины Сергеевны к Александрову Михаилу Ивановичу о лишении права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего, взыскании неосновательного обогащения отменить, производство по делу возобновить.
Судья: <*****>. Я.Ю. Долговых