ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июня 2026 года город Каменск-Уральский Свердловская область
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Безбородовой А.Ю., с участием: помощника прокурора г. Каменска-Уральского Павлова Г.А., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Носа А.В., осужденного Кожушко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Кожушко Евгения Петровича, (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Кожушко Е.П. осужден приговором Полевского городского суда Свердловской области от 08.10.2019 года (с учетом Апелляционного определения Свердловского областного суда от 12.12.2019 года и Кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2020 года) за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По состоянию на 29 июня 2026 года Кожушко Е.П. отбыто 07 лет 01 месяц 11 дней лишения свободы.
Неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 19 дней лишения свободы.
Осужденный Кожушко Е.П., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Кожушко Е.П. ходатайство поддержал, дополнительно указав, что в период отбывания наказания он не трудоустроен, является инвалидом 2 группы, имеет поощрения, действующих дисциплинарных взысканий не имеет, вину в совершении преступлений признал, раскаялся. В случае замены наказания намерен проживать в квартире по адресу: г. Полевской, мкр. Ялунина, 20-25, примерным поведением доказать свое исправление.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, указав на отсутствие оснований, предусмотренных ст.80 УК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По положениям ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.
Кожушко Е.П. осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Из представленной характеристики, а также пояснений участников процесса в судебном заседании, судом установлено, что в период отбывания наказания осужденный не трудоустроен, является инвалидом 2 группы, привлекается к работам по благоустройству колонии, организации культурно-массовых мероприятий. Отношение к общественно-полезному труду добросовестное. За допущенные нарушения порядка отбывания наказания подвергнут дисциплинарным взысканиям, взыскания погашены в установленном порядке. Ранее учитывались судом при отказе в удовлетворении аналогичного ходатайства. После погашения взысканий осужденным занята положительная линия поведения, режимные требования соблюдает. Вину в совершении преступлений признал полностью, выражает раскаяние в содеянном.
Отбытие установленной части срока лишения свободы, положительная характеристика осужденного от администрации колонии, признание вины и раскаяние, позволяют сделать вывод о существенном снижении степени общественной опасности осужденного и его стремлении к исправлению. Отбытой части лишения свободы достаточно для достижения цели данного вида наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, с предоставлением осужденному возможности соблюдением установленных обязанностей и ограничений доказать свое исправление. Ограничение свободы позволит продолжить непрерывный контроль над его поведением.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.
Согласно п. «б» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ при замене наказания в виде лишения свободы сроки наказания могут исчисляться в днях, при этом одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства оставшаяся у осужденного Кожушко Е.П. неотбытой часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 19 дней соответствует 1 году 09 месяцам 08 дням ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Кожушко Евгения Петровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.
Заменить осужденному Кожушко Евгению Петровичу, (дата) года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Полевского городского суда Свердловской области от 08.10.2019 года в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 19 дней более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком 01 (один) год 09 (девять) месяцев 08 (восемь) дней.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время - в период с 22.00 часов по 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Муниципального образования по избранному месту проживания; не изменять места жительства без согласия данного органа. Возложить обязанность: 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.
Освободить осужденного из исправительного учреждения, где он в настоящее время содержится, после вступления постановления в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Время следования из исправительного учреждения к месту жительства (пребывания) засчитывается в срок ограничения свободы из расчета один день за один день.
Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в местах лишения свободы с 29 июня 2026 года до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: <*****> А.А. Сержантов