ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявленных требований указано, что 07.11.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска – Уральского Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-2468/2019 о взыскании с Фесенко В.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору №. В последующем исполнительный документ был предъявлен в ОСП по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району, возбуждено исполнительное производство № от 06.05.2024, которое в настоящее время не окончено.
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» в соответствии с решением единственного учредителя сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 30.10.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о чем сделана запись в государственном реестре юридических лиц.
В настоящее время НАО ПКО «Первое клиентское бюро» стало известно, что Фесенко В.А. умер 26.01.2020.
Учитывая, что по кредитному договору № обязательство на дату обращения с данным заявлением не исполнено, просят суд произвести замену стороны по судебному приказу № 2-2468/2019 от 07.11.2019 с Фесенко В.А. на надлежащего наследника.
Определением суда от 17.07.2026, вынесенным в протокольной форме к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Фесенко Е.А., Фесенко М.В.
Представитель заявителя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» Кострыкин В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованные лица Фесенко Е.А., Фесенко М.В. в судебном заседания возражали против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что ни о какой задолженности Фесенко В.А. им не было известно, никаких требований от банка ранее не получали.
Заинтересованное лицо нотариус Шабалин С.А. надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела не представил.
Исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № № 2-2468/2019, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Согласно представленным материалам следует, что вступившим 17.12.2019 в законную силу судебным приказом № 2-2468/2019 мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска – Уральского Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» с Фесенко В.А. взыскана задолженности по кредитному договору № от 17.02.2026 за период с 20.03.2006 по 24.06.2014 в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» в соответствие с решением единственного учредителя сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
30.10.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о чем сделана запись в государственном реестре юридических лиц.
Как следует из сведений, представленных по запросу суда, Отделом судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № от 06.05.2024, на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2468/2019, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска – Уральского Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, в отношении должника Фесенко В.А., взыскатель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с предметом исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору, возмещение судебных расходов. По состоянию на 30.06.2026 по исполнительному документу имеется задолженность 10200 руб.
Согласно представленной по запросу суда из ЕГР ЗАГС записи акта о смерти № от 27.01.2020 Фесенко В.А. умер 26.01.2020.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из копии наследственного дела № 28369348-328/2020, открытого нотариусом Шабалиным С.А. после смерти Фесенко В.А. следует, что его наследниками по закону первой очереди являются мать Фесенко Е.А., отец ФИО и сын Фесенко М.В. В установленный законом срок Фесенко М.В. и Фесенко Е.А. обратились к нотариусу за принятием наследства. ФИО подал нотариусу заявление об отказе от доли на наследство.
Наследственное имущество Фесенко В.А. состоит из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Иного имущества, оставшегося после смерти Фесенко В.А., судом не установлено.
Учитывая, что каких - либо доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, определяя стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>., суд исходит из ее кадастровой стоимости 845983 руб. 93 коп., то есть цена наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по исполнительному производству.
Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 323 ГК РФ).
Фесенко Е.А., Фесенко М.В. фактически приняли наследство и обязаны отвечать по долгам Фесенко В.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Обязательство, возникающее из задолженности по договору займа, взысканной вступившим в законную силу решением суда, не связано неразрывно с личностью должника. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 224, 225, 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену должника Фесенко Виталия Анатольевича, (дата) года рождения, умершего 26 января 2020 года, на его правопреемников -
Фесенко Максима Витальевича, (дата) года рождения (ИНН №),
Фесенко Елену Александровну, (дата) года рождения (ИНН №), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, по исполнительному документу – судебному приказу № 2-2468/2019, выданному 07.11.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска – Уральского Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, о взыскании в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с Фесенко Виталия Анатольевича задолженности по кредитному договору № от 17.02.2026 за период с 20.03.2006 по 24.06.2014 в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья: <*****>. Я.Ю. Долговых