ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2026 года город Каменск-Уральский
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гасумовой И.С. с участием:
представителя Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Моисеевой Т.Р., прокурора Портнягина В.А., осужденного Гришина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление руководителя Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении осужденного ГРИШИНА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося (дата) в <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Каменского районного суда Свердловской области от 12 августа 2025 года Гришин Е.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
Руководитель Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением в отношении Гришина Е.С. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. Поскольку осужденный, неоднократно допускал прогулы, за что ему пять раз были объявлены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, объявлялся в розыск, как скрывшийся от контроля инспекции.
В судебном заседании представитель инспекции доводы представления поддержала в полном объеме. Пояснила, что в настоящее время Гришин Е.С. снова не работает, уволен, имеет отбытый срок 3 месяца 25 дней.
Осужденный Гришин Е.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления, пообещав отбыть наказание. Не оспаривал, что допускал прогулы из-за алкогольного опьянения.
Прокурор просил удовлетворить представление, полагая его законным и обоснованным.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.
Как следует из материалов дела, 23 сентября 2025 года Гришин Е.С. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, предупрежден о последствиях их невыполнения. Выдано предписание для трудоустройства к ИП <*****>, куда Гришин Е.С. трудоустроен с 01 октября 2025 года.
01 ноября 2025 года поступили сведения от ИП <*****> о том, что Гришин Е.С. не выходит на работу с 27 октября 2025 года, допустив прогулы до 08 ноября 2025 года включительно, в связи с чем 10 ноября 2025 года ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
После чего осужденный вновь приступил к работе у ИП <*****>.
С 21 ноября 2025 года Гришин Е.С. вновь не вышел на работу, допустив прогулы по 01 декабря 2025 года включительно, в связи с чем ему 02 декабря 2025 года объявлено повторное предупреждение о замене исправительных работ иным видом наказания.
Далее осужденный вновь приступил к работе у ИП <*****>, но с 30 марта 2026 года Гришин Е.С. вновь не вышел на работу, допустив прогулы по 05 апреля 2026 года включительно, в связи с чем ему 06 апреля 2026 года объявлено повторное предупреждение о замене исправительных работ иным видом наказания.
Продолжив отбывать наказание у ИП <*****>, осужденный с 18 апреля 2026 года перестал выходить на работу, был уволен последним рабочим днем 17 апреля 2026 года. Это явилось основанием для объявления Гришину Е.С. очередного предупреждения 04 мая 2026 года.
С 06 мая 2026 года Гришин Е.С. вновь устроен к ИП <*****>, но опять 15-16 мая 2026 года допустил прогулы, за что ему 20 мая 2026 года объявлено пятое предупреждение. С 18 мая 2026 года Гришин Е.С. уволен по инициативе работодателя из-за допущенных прогулов.
Указанные в представлении факты подтверждаются подпиской о разъяснении порядка и условий отбывания наказания, справками о проведенных с осужденным беседах, предписаниями, предупреждениями, сведениями от работодателя, копией трудового договора, приказом и не оспариваются осужденным.
Таким образом, Гришин Е.С. нарушил порядок отбытия наказания в виде исправительных работ, несмотря на то, что судом два раза было отказано в удовлетворении представления инспекции о замене наказания и осужденному была предоставлена возможность отбыть наказание. На 11 июня 2026 года осужденный имеет отбытый срок 3 месяца 25 дней, неотбытый срок – 4 месяца 5 дней.
Доказательств, подтверждающих, что Гришин Е.С. не имеет реальной возможности отбывать назначенное судом наказание в виде исправительных работ, осужденным суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденный уклоняется от отбывания исправительных работ.
Поэтому суд полагает необходимым представление инспекции удовлетворить и заменить не отбытое Гришиным Е.С. наказание в виде исправительных работ иным более строгим видом наказания.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.
Учитывая, что Гришин Е.С. осужден за совершение умышленного преступления, от контроля инспекции периодически скрывается, в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия с 06 по 10 ноября 2025 года, с 26 ноября по 02 декабря 2025 года, с 21 апреля по 04 мая 2026 года, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без отбывания наказания в местах лишения свободы. Кроме того, суд учитывает и незначительный срок неотбытого наказания в виде исправительных работ, что делает нецелесообразным его замену на принудительные работы.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы Гришин Е.С., как совершивший преступление небольшой тяжести, подлежит направлению в колонию-поселение.
При этом суд принимает решение о самостоятельном следовании осужденного в колонию-поселение на основании ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Каких-либо заболеваний, препятствующих Гришину Е.С. отбывать наказание в виде лишения свободы, судом не установлено.
Коэффициенты кратности, предусмотренные ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление руководителя Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области удовлетворить.
Заменить Гришину Евгению Сергеевичу неотбытую часть наказания, назначенного приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12 августа 2025 года, в виде 4 месяцев 5 дней исправительных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) месяц 11 (одиннадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации принять решение о самостоятельном следовании Гришина Е.С. к месту отбывания наказания.
Обязанность по обеспечению направления осужденного в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – Каменск-Уральский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Гришина Е.С. в колонию-поселение, при этом зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья А.В. Москалева