ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №33 Шадринского судебного района Курганской области Быкова А.В., при секретаре судебного заседания Евсеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Свинцовой Е.А., подсудимого <ФИО1><ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении
Сафиева <ФИО4> родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, в браке не состоящего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего в <АДРЕС> области, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установил:
Сафиев <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с 02 до 06 часов в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, Сафиев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с корыстной целью тайно похитил принадлежащий <ФИО6> сотовый телефон «Реалми С61» стоимостью 5000 рублей.
С похищенным имуществом Сафиев <ФИО>. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО6> ущерб в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Сафиев <ФИО>. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в ранее представленном заявлении не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, причинённый ущерб возмещён ему в полном объеме.
Государственный обвинитель <ФИО9> также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со статьей 314 УПК РФ, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Сафиева <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Сафиева, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности. Сафиев не судим, не наблюдается в наркологическом диспансере, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (л.д.96, 101-102, том 1).
Из характеристик участкового уполномоченного полиции следует, что подсудимый до середины апреля 2026 года проживал один, зарекомендовал себя с посредственной стороны, жалоб и замечаний на поведение в быту от жителей административного участка не поступало, сведений о его официальном трудоустройстве не имеется (л.д.100, том 1). В настоящее время подсудимый проживает с сожительницей, соседями характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.104, том 1). В судебном заседании Сафиев пояснил, что работает охранником в ЧОП «Майор» г. <АДРЕС> без оформления трудовых отношений (вахтовым методом).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.
В подробном объяснении и протоколе явки с повинной (<ДАТА4>) до возбуждения уголовного дела (<ДАТА5>) подсудимый добровольно заявил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, в ходе дознания дал признательные показания о неизвестных дознанию обстоятельствах преступления, указал место сбыта похищенного имущества, причинённый материальный ущерб возместил в полном объёме.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд не признает наличие в отношении Сафиева <ФИО> такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, суду не представлено доказательств, что нахождение подсудимого в таком состоянии повлияло на формирование у него преступного умысла на совершение кражи.
Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Сафиева и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Сафиева <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении осужденного Сафиева <ФИО>, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шадринский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через мирового судью судебного участка №33 Шадринского судебного района Курганской области. Мировой судья А.В.Быкова