ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.03.2025 г. Каменск-Уральский Свердловской области
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Дога Д.А., при секретаре судебного заседания Смолиной И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина В.А. к Юлдашевой А.М., Юлдашеву Б.Б. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин В.А. обратился в суд с иском к Юлдашевой А.М., Юлдашеву Б.Б. о взыскании компенсации морального вреда.
Представителем ответчиков Запрудиной Н.А. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Красногорский районный суд Свердловской области по месту регистрации ответчика Юлдашевой А.М. и по месту регистрации истца Кузьмина В.А.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
От представителя истца Кузьмина В.А. – Савкиной Н.А. поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие, в котором представитель истца не возражала против направления дела по подсудности в Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
От представителя ответчиков Юлдашевой А.М. и Юлдашева Б.Б. – Запрудиной Н.А. поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие, в котором представитель истцов просила удовлетворить ходатайство о передаче дела по подсудности в Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» иск о компенсации морального вреда по общему правилу (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) предъявляется в суд по месту жительства ответчика (адресу организации-ответчика).
Иски о компенсации морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда (статья 28 и часть 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Указанное правило об альтернативной подсудности применяется как в случаях, когда иск о компенсации морального вреда предъявлен лицом, которому непосредственно причинено увечье или иное повреждение здоровья, так и в случаях, когда такой иск заявлен иным лицом (например, близким родственником потерпевшего), полагающим, что в связи с увечьем, иным повреждением здоровья потерпевшего либо в результате смерти потерпевшего нарушены его личные неимущественные права либо допущено посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Таким образом, по общему правилу иск о компенсации морального вреда подлежит подаче в суд по месту жительства (нахождения) ответчика. Исключением из общего правила, в частности, является подача иска о возмещении морального вреда, который возник в результате увечья, иного повреждения здоровья, либо смерти кормильца, поскольку указанные требования могут быть предъявлены в порядке альтернативной подсудности.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства. Пока не доказано обратное, презюмируется, что регистрация является местом жительства гражданина.
Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.
Из материалов дела следует, что ответчик Юлдашева А.М. зарегистрирована и проживает по адресу: **, что относится к подсудности Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области.
При таких обстоятельствах, ходатайство представителя ответчикоd о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области, по месту жительства истца подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1632026 по иску Кузьмина В.А. к Юлдашевой А.М., Юлдашеву Б.Б о взыскании компенсации морального вреда по подсудности в Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области, расположенный по адресу: **
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.
Судья
Каменского районного суда
Свердловской области Д.А. Дога