ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловской области
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коврижных О.С., при секретаре судебного заседания Лигуз О.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ушковой В. Н., Овсянникова И. Н. к Петрухиной О. А. о прекращении права общей долевой собственности с выплатой компенсации и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Ушкова В.Н., Овсянников И.Н. обратились в суд с иском к Петрухиной О.А. о прекращении права общей долевой собственности с выплатой компенсации и признании права собственности.
В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме с кадастровым номером №*** и земельном участке с кадастровым номером №*** по адресу: <адрес>. Истцы зарегистрированы и проживают в указанном доме. Ответчик также является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности спорного имущества. Выдел в натуре доли ответчика в спорно имуществе невозможен, ответчик существенного интереса в использовании спорного имущества не имеет, не заинтересован в использовании жилого дома по прямому назначению. Самостоятельно урегулировать спор не представляется возможным. Просят прекратить право общей долевой собственности у ответчика на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме с кадастровым номером №*** и земельного участка с кадастровым номером №*** расположенные по адресу: <адрес>, взыскав с каждого истца в пользу ответчика за утрату права собственности на долю в имуществе компенсацию, признать за каждым истцом право собственности по 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на спорное имущество.
В судебном заседании от истцов и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами <*** г.>.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить мировое соглашение.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, утвердить мировое соглашение.
Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, так как его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов сторон.
Текст мирового соглашения подписан сторонами лично и приобщен к материалам дела. Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, главой 14.1, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между Ушковой В. Н., Овсянниковым И. Н. к Петрухиной О. А. мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:
1. Стороны согласовали стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме с кадастровым номером №*** и земельном участке с кадастровым номером №*** по адресу: <адрес>, в размере 543 666, 66 руб., исходя из рыночной стоимости, определенной судебной оценочной экспертизой.
2. Прекратить право собственности ответчика Петрухиной О.А. на 1/3 доли в праве долевой собственности в жилом доме с кадастровым номером №*** и земельном участке с кадастровым номером №*** по адресу: <адрес>.
3. Истцы выплачивают ответчику Петрухиной О.А. компенсацию за 1/3 доли в праве долевой собственности в жилом доме с кадастровым номером №*** и земельном участке с кадастровым номером №*** по адресу: <адрес>, в равных долях наличными денежными средствами в сумме 325 666, 66 руб. (по 162 833,33 руб. каждый). О получении указанной суммы Петрухина О.А. пишет собственноручно расписку.
Оставшуюся сумму в размере 218 000 руб. перечислить ответчику Петрухиной О.А. с депозитного счета Управления Судебного департамента в Свердловской области, которые внесены истцом при подаче искового заявления в суд, по следующим реквизитам:
Получатель: Петрухина О. А.
Номер счета: №***
№*** ПАО СБЕРБАНК
БИК: №***
Корр.счет: №***
ИНН: №***
КПП: №***
ОКПО: №***
ОГРН: №***
4. Признать право собственности в жилом доме с кадастровым номером №*** и земельном участке с кадастровым номером №*** по адресу: <адрес>:
- за истцом Ушковой В.Н. в размере 1/6 доли.
- за истцом Овсянниковым И.Н. в размере 1/6 доли.
5. Судебные издержки, понесенные Сторонами по настоящему гражданскому делу, остаются на той Стороне, которая их понесла, и не взыскиваются Сторонам друг с друга.
Производство по делу № 2-227/2026 по иску Ушковой В. Н., Овсянникова И. Н. к Петрухиной О. А. о прекращении права общей долевой собственности с выплатой компенсации и признании права собственности, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.
Судья О.С.Коврижных