ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Каменск-Уральский
Свердловской области
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Коврижных О.С., при секретаре судебного заседания Лигуз О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Курмановой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее по тексту ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к Курмановой (ранее Зыряновой) О.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.>, государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и Зыряновой О.Н. <*** г.> заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в сумме 356611 руб. под 17 % годовых. Договор оформлен в письменной форме, с индивидуальными условиями Зырянова О.Н. ознакомлен, о чем свидетельствует ее подпись. ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» реорганизован путем присоединения к ОАО Банк «Открытие». <*** г.> по договору уступки прав требования ПАО Банк ФК Открытие уступил ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») право требования по кредитным договору. Сумма задолженности Курмановой (Зыряновой) О.Н. на дату перехода права составляла 471 728 руб. <*** г.> мировым судьей судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с Зыряновой О.Н. суммы задолженности по указанному кредитному договору. <*** г.> судебный приказ отменен. На момент подачи искового заявления задолженность Курмановой (Зыряновой) О.Н. перед ООО «ПКО «ЭОС» составляет 471 728 руб., в связи с чем истец просит взыскать с Курмановой (Зыряновой) О.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору №*** в размере 471 728 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 293 руб. 20 коп.
Истец ООО ПКО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Курманова (Зырянова) О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещен своевременно и надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и Зыряновой О.Н. <*** г.> в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита, заключен кредитный договор №***. Согласно индивидуальным условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 356 611 руб. сроком до <*** г.> включительно под 17 % годовых (л.д. 24-25). Между сторонами был согласован график, согласно которому платежи должны вноситься ежемесячно, в размере 8840 руб., и дата последнего платежа <*** г.> в размере 8569 руб. 52 коп. (л.д. 22-23).
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Заемщик своей подписью подтвердил согласие с индивидуальными условиями договора.
ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив курмановой (Зыряновой) О.Н. лимит кредитования на сумму 356 611 руб. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.
ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» реорганизован путем присоединения к ОАО Банк «Открытие».
На основании п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с договором уступки прав требования №*** от <*** г.> заключенным между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» и реестром уступаемых прав требований ООО «ЭОС» уступлено право требования с ответчика Курмановой (Зыряновой) О.Н. задолженности по кредитному договору №*** в сумме 343 840 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 127 887 руб. 65 коп. – просроченные проценты (л.д. 11, 26-29).
С 09.01.2024 произошла смена наименования с ООО «ЭОС» на ООО ПКО «ЭОС».
Согласно ответу заместителя начальника МО – начальника отдела по вопросам миграции от <*** г.>, ответа ОЗАГС от <*** г.> Зырянова О.Н. изменила фамилию на Курманова О.Н. (л.д. 50-51, 62).
Сумма задолженности Курмановой (Зыряновой) О.Н. на дату перехода права составляла 471 728 руб. <*** г.> мировым судьей судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с Зыряновой О.Н. суммы задолженности по указанному кредитному договору. <*** г.> судебный приказ отменен.
На момент подачи искового заявления задолженность перед ООО «ПКО «ЭОС» составляет 471 728 руб., из них 343 840 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 127 887 руб. 65 коп. – просроченные проценты.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 471 728 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 293 руб. 20 коп.
Поскольку факт нарушения условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 14 293 руб. 20 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Курмановой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Курмановой (Зыряновой) О. Н., <*** г.> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору в размере 471 728 руб., из них задолженность по основному долгу 343 840 руб. 35 коп., просроченные проценты - 127 887 руб. 65 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 293 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в Каменский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Коврижных
(мотивированное решение изготовлено <*** г.>)