ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловская область
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Дога Д.А., при секретаре судебного заседания Смолиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А Финансы» к наследственному имуществу С., Созыкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.
В обоснование иска указано, что между ПАО «УБРиР» и С. заключен договор потребительского кредита № KD72226000002442 от 15.12.2014, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы. 28.09.2020 между ПАО «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки прав требований № 08-2020, в соответствии с которым все права требования по договору № KD72226000002442 от 15.12.2014 перешли к ООО «Финтраст». 09.06.2022 между ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований № 11-2022, в соответствии с которым все права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023 произведено изменения наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Согласно имеющейся у истца информации, С. умер *** На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика С. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № KD72226000002442 от 15.12.2024 в размере 113213 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 397 руб. 00 коп., всего 117610 руб. 52 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Созыкина Е.В., привлеченная к участию в деле определением Каменского районного суда Свердловской области от 12.03.2026, занесенным в протокол судебного заседания, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Шабалин С.А., ПАО «УБРиР», ООО «Финтраст» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представили.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
15.12.2014 между ОАО «УБРиР» и С. заключен кредитный договор № KD72226000002442, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 65217 руб. 39 коп., срок действия договора – 36 месяцев, процентная ставка – 65 % годовых., плате за предоставление услуг в рамках пакета - 13617 руб. 39 коп. (л.д. 16-18).
Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства.
28.09.2020 между ПАО «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки прав требований № 08-2020, в соответствии с которым все права требования по договору № KD72226000002442 от 15.12.2014 перешли к ООО «Финтраст» (л.д. 13).
09.06.2022 между ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований № 11-2022, в соответствии с которым все права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 14-15).
18.12.2023 произведено изменения наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
*** С. умер.
Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно пункту 1 статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 34 Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
С заявлением о принятии наследства после смерти С. обратилась Созыкина Е.В. (л.д. 48).
От Т.., С. С.. поступили заявления об отказе от наследства (л.д. 49 оборотная сторона).
01.12.2017 Созыкиной Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** кадастровая стоимость квартиры – 159909 руб. 20 коп. (л.д. 50 оборотная сторона).
08.12.2017 Созыкиной Е.В. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на оружие модели ***, оружие модели *** (л.д. 51).
08.12.2017 Созыкиной Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на оружие модели ** оценка оружия составляет 12 000 руб. 00 коп. (л.д. 52).
08.12.2017 Созыкиной Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на оружие модели ***, оценка оружия составляет 12700 руб. (л.д. 52 оборотная сторона).
На имя Созыкина П.А. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 44).
Стоимость принятого наследственного имущества составляет – 92304 руб. 60 коп. (79 954, 60 + 6000 +6350)
При таких обстоятельствах, поскольку стоимость наследственного имущества не превышает сумму задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости наследственного имущества – 92304 руб. 60 коп.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4397 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям – 81, 5 %, а именно 3583, 55 (4397х81,5/100)
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А Финансы» к наследственному имуществу С., Созыкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Созыкиной Е.В. *** года рождения (паспорт ****) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А Финансы» (ИНН ****, ОГРН ****) задолженность по кредитному договору от 15.12.2014 № KD72226000002442, заключенному между ОАО «УБРиР» и С., в размере 92304 (девяносто две тысячи триста четыре) руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3583 (три тысячи пятьсот восемьдесят три) руб. 55 коп.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Ответчик вправе подать в Каменский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.
Судья
Каменского районного суда
Свердловской области Д.А. Дога