ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июля 2026 года город Каменск-Уральский Свердловская область
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безбородовой А.Ю., с участием: помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шмырева Н.В., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Носа А.В., осужденного Лузина А.Е., адвоката Безгодовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство адвоката Безгодовой Е.В. в интересах осужденного Лузина Анатолия Евгеньевича, (дата) года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Лузин А.Е. осужден приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 16 сентября 2015 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.131, п. «б» ч.4 ст.1311 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы сроком 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 2 года.
По состоянию на 06 июля 2026 года Лузин А.Е. отбыто 12 лет 01 месяц 25 дней лишения свободы.
Неотбытая часть наказания составляет 02 года 10 месяцев 05 дней лишения свободы.
Адвокат Безгодова Е.В., действуя в интересах осужденного Лузина А.Е., обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
В судебном заседании осужденный Лузин А.Е. и защищающий его интересы адвокат Безгодовой Е.В., ходатайство подержали, осужденный дополнительно пояснил, что отбыл установленную законом часть срока наказания, трудоустроен, заявил о согласии с приговором и с дисциплинарными взысканиями.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на отсутствие оснований, предусмотренных ст.80 УК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По положениям ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.
В соответствие со ст.80 УК РФ, основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими характеризующими его данными (включая отношение к труду, совершенному деянию и реальности исполнения более мягкого вида наказания). Тем самым при разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.
Лузин А.Е. осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, против половой неприкосновенности несовершеннолетней, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, отбыл более 4/5 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Из представленной характеристики, а также пояснений участников процесса в судебном заседании, судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен столяром. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры воспитательного характера старается реагировать правильно, имеет благодарственное письмо за высокие производственные показатели, 26 поощрений от администрации колонии.
В то же время, анализируя сведения о личности, риски рецидивного поведения, суд отмечает, что поведение осужденного не является примерным, им допущены нарушения порядка отбывания наказания в исправительной колонии, за которые он подвернут 3 дисциплинарным взысканиям. Состоял на профилактическом учете, как осужденный склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, а также как склонный к совершению суицида и членовредительству. Вывод о сформировании устойчивых навыков правопослушного поведения преждевременен. Наличие как поощрений, так и взысканий, свидетельствует о нестабильном поведении. Психологом установлены индивидуальные особенности личности, требующие корректировки поведения. Сведений об отсутствии расстройств сексуального предпочтения – педофилии, суду не представлено. В облегченные условия содержания осужденный не переводился. Обязанность по возмещению процессуальных издержек не исполнил. На протяжении длительного периода времени осужденный не изменил отношения к содеянному, раскаяния не проявлял, формально заявив о согласии с приговором, лишь в судебном заседании.
По смыслу положений ст. 80 УК РФ, замена наказания возможна только в качестве поощрительной меры, которая может быть применена к осужденному при наличии вывода о стойких положительных изменениях в его поведении.
Формальное истечение установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вышеуказанные обстоятельства, в своей совокупности, не позволяют сделать вывод о сформировании устойчивых навыков законопослушного поведения осужденного, возможности надлежащего поведения вне контроля администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, а также в полной мере удостовериться в его исправлении и утрате общественной опасности. Что требует продолжения применения комплекса воспитательных и профилактических мероприятий, используемых в исправительном учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы в целях соблюдения принципов социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.
Кроме того, суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства.
В связи с чем, основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Безгодовой Е.В. в интересах осужденного Лузина Анатолия Евгеньевича, (дата) года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: <*****> А.А. Сержантов