К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/5-230/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области · судья Сержантов А.А.

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
27.05.2026
Решение
06.07.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, ст.148 УИК РФ (п.19 ст.397 УПК РФ)

Решения

Материал № 4/5-230/2026

УИД: 66RS0015-01-2020-001212-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2026 года город Каменск-Уральский

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безбородовой А.Ю., с участием: помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шмырева Н.В., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Носа А.В., осужденного Черемхина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Черемхина Алексея Владимировича, (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Черемхин А.В. осужден приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 23.09.2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

По состоянию на 06 июля 2026 года Черемхиным А.В. отбыто 05 лет 09 месяцев 17 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 01 год 08 месяцев 13 дней лишения свободы.

Осужденный Черемхин А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Черемхин А.В. ходатайство поддержал, дополнительно указав, что, несмотря на инвалидность 3 группы, в колонии он трудоустроен, получил профессии. Вину признает, с приговором согласен. В случае замены наказания намерен честным трудом доказать свое исправление, выплатить процессуальные издержки.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, указав на наличие оснований для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Потерпевшая ХТД просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразив возражение против смягчения наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По положениям ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.

Черемхин А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Из представленной характеристики, а также пояснений участников процесса в судебном заседании, судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен на производстве изделий из пластмасс. Привлекается к работам по благоустройству колонии. Отношение к общественно-полезному труду добросовестное, отказов и уклонений от работы не имеет. Имеет 7 поощрений от администрации колонии. За единичное нарушение правил внутреннего распорядка СИЗО, допущенное в 2020 году осужденный подвергнут дисциплинарному взысканию в виде «выговора». Взыскание в установленном законом порядке погашено. После погашения взыскания, в течение отбытой части срока наказания в исправительной колонии осужденным занята стабильно положительная линия поведения, режимные требования соблюдает. Рисков рецидивного поведения психологом не установлено. Вину в совершении преступления признал полностью, проявляет раскаяние.

Отбытие установленной части срока лишения свободы, положительная характеристика осужденного от администрации колонии, наличие рабочих специальностей, признание вины, позволяют сделать вывод о существенном снижении степени общественной опасности осужденного и его стремлении к исправлению. Отбытой части лишения свободы достаточно для достижения цели данного вида наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, с предоставлением осужденному возможности добросовестным отношением к труду доказать свое исправление. Содержание осужденного в исправительном центре позволит продолжить непрерывный контроль над его поведением, возместить процессуальные издержки.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Черемхина Алексея Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Черемхину Алексею Владимировичу, (дата) года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 23.09.2020 года в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев 13 дней более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев 13 (тринадцать) дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10% (десяти процентов), возложив обязанность проследовать в Исправительный Центр к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Освободить осужденного из исправительного учреждения, где он в настоящее время содержится, после вступления постановления в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в исправительной колонии с 06 июля 2026 года до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <*****> А.А. Сержантов

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Ч. А. В.

Ход дела

  1. 17:57

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  3. 13:28

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства