ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Протасенко Е.В., с участием: помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Худолеева А.В., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Буркова А.С., осужденного Антонова Н.В., адвоката Рябцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Антонова Николая Васильевича, (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Антонов Н.В. осужден приговором Свердловского областного суда от 21.01.2015 года за совершение 21 преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 2 года.
По состоянию на 26 августа 2026 года Антонов Н.В. отбыл 12 лет 07 месяцев 28 дней лишения свободы.
Неотбытая часть наказания составляет 04 месяца 02 дня лишения свободы.
Осужденный Антонов Н.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Антонов Н.В. и, защищающая его интересы адвокат Рябцева С.В. ходатайство поддержали, осужденный дополнительно указал, что в колонии он не трудоустроен, является пенсионером, помогает в благоустройстве отряда, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет. Выразил согласие с приговором.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на отсутствие оснований, предусмотренных ст.80 УК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.
В соответствие со ст.80 УК РФ, основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими характеризующими его данными (включая отношение к труду, совершенному деянию и реальности исполнения более мягкого вида наказания). Тем самым при разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.
Антонов Н.В. осужден за совершение особо тяжких преступлений, против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, отбыл более 4/5 назначенного приговором суда срока наказания, т.е. срок, предусмотренный ч.2 ст.80 УК РФ.
Судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания не трудоустроен, является пенсионером. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, на меры воспитательного характера старается реагировать правильно. 14 раз поощрен администрацией исправительного учреждения.
При этом, анализируя поведение осужденного, риски рецидивного поведения суд учитывает, что осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение ряда преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, за отбытую часть срока наказания поведение осужденного не являлось примерным, им допущены неоднократные нарушения порядка отбывания наказания за которые он 5 раз подвергнут дисциплинарным взысканиям. С положительной стороны себя проявляет слабо, на протяжении более 2 лет не поощрялся администрацией колонии. Участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях колонии не принимает. В течение длительного времени осужденный не изменял отношения к содеянному, раскаяния не проявил, извинительных писем не оформил, иным способом вред, причиненный преступлением не загладил. Психологом установлены негативные индивидуальные особенности личности, даны рекомендации по их устранению, указано на возможность проявления деструктивного поведения. Надлежащие сведения о бытовом устройстве на период после освобождения осужденным не представлены. Большую часть срока наказания осужденный состоял на профилактическом учете как «Склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность личности». Сведений об отсутствии у осужденного расстройств сексуального предпочтения (педофилии), суду не представлено.
Формирование правопослушного поведения осужденного в условиях содержания в местах лишения свободы прослеживается слабо. Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствия критики к своему противоправному поведению, необходимости постоянного контроля со стороны администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, высоким риском рецидивного поведения.
По смыслу положений ст. 80 УК РФ, замена наказания возможна только в качестве поощрительной меры, которая может быть применена к осужденному при наличии вывода о стойких положительных изменениях в его поведении.
Формальное истечение установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вышеуказанные обстоятельства, в своей совокупности, не позволяют сделать вывод о сформировании устойчивых навыков законопослушного поведения осужденного, возможности надлежащего поведения вне контроля администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, а также в полной мере удостовериться в его исправлении и утрате общественной опасности. Что требует продолжения применения комплекса воспитательных и профилактических мероприятий, используемых в исправительном учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы в целях соблюдения принципов социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.
Кроме того, суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства.
В связи с чем, основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Антонова Николая Васильевича, (дата) года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: <*****> А.А. Сержантов