ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безбородовой А.Ю., с участием: помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шмырева Н.В., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Носа А.В., осужденного Кабеева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Кабеева Ивана Вячеславовича, (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Кабеев И.В. осужден приговором Свердловского областного суда от 28.08.2017 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 16 лет 3 месяца, с ограничением свободы сроком 2 года. На основании ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.05.2016 года, общий срок лишения свободы 16 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 2 года.
Ранее приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2016 года Кабеев И.В. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год.
По состоянию на 08 июля 2025 года Кабеевым И.В. отбыто 09 лет 10 месяцев 14 дней лишения свободы.
Неотбытая часть наказания составляет 06 лет 07 месяцев 16 дней лишения свободы.
Осужденный Кабеев И.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Кабеев И.В. ходатайство поддержал, дополнительно указав, что в колонии он трудоустроен, имеет поощрения от администрации колонии, грамоты за участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, получил профессии, частично выплатил иски, заявил о согласии с приговором.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на отсутствие оснований, предусмотренных ст.80 УК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.
В соответствие со ст.80 УК РФ, основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими характеризующими его данными (включая отношение к труду, совершенному деянию и реальности исполнения более мягкого вида наказания). Тем самым при разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.
Кабеев И.В. осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, отбыл более 1/2 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры воспитательного характера старается реагировать правильно. Имеет 25 поощрений от администрации исправительного учреждения, повысил образовательный уровень.
В то же время, анализируя сведения о личности осужденного, суд отмечает, что поведение осужденного в течение отбытой части срока наказания не являлось примерным, им допущены нарушения как правил внутреннего распорядка СИЗО, так и порядка отбывания наказания, за которые он подвергнут 6 дисциплинарным взысканиям, в том числе 3 раза в виде водворения в штрафной изолятор. Несмотря на погашение взысканий, время, прошедшее после погашения (снятия) взысканий, их чередование с поощрениями, свидетельствует о нестабильности поведения и не достаточно для вывода о сформировании устойчивых навыков правопослушного поведения, которое возможно только в условиях изоляции от общества при постоянном контроле поведения со стороны администрации учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы. Психологом установлены особенности личности, требующие корректировки поведения. В облегченные условия содержания осужденный не переводился. Осужденным не изменено отношение к содеянному, не проявлено раскаяния. Обязанность по возмещению вреда, причиненного преступлениями, осужденным не исполнена, меры предпринимаемые осужденным не являются исчерпывающими, поскольку на собственные нужды осужденным расходуются значительные суммы, достаточные для возмещения вреда в полном объеме.
Формирование правопослушного поведения осужденного в условиях содержания в местах лишения свободы прослеживается слабо. Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствия критики к своему противоправному поведению, необходимости постоянного контроля со стороны администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, сохраняют риск рецидивного поведения.
По смыслу положений ст. 80 УК РФ, замена наказания возможна только в качестве поощрительной меры, которая может быть применена к осужденному при наличии вывода о стойких положительных изменениях в его поведении.
Довод об отсутствии действующих дисциплинарных взысканий на момент рассмотрения ходатайства свидетельствует лишь о соблюдении осужденным режима содержания, что в соответствии со ст. 11 УИК РФ, является обязанностью каждого осужденного к лишению свободы. Формальное истечение установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вышеуказанные обстоятельства, в своей совокупности, не позволяют сделать вывод о сформировании устойчивых навыков законопослушного поведения осужденного, возможности надлежащего поведения вне контроля администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, а также в полной мере удостовериться в его исправлении и утрате общественной опасности. Что требует продолжения применения комплекса воспитательных и профилактических мероприятий, используемых в исправительном учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы в целях соблюдения принципов социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.
Кроме того, суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства.
В связи с чем, основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Кабеева Ивана Вячеславовича, (дата) года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: <*****> А.А. Сержантов