ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> 16 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Митыпова С.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Дышенова Юрия Аполлоновича, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Дышенов Ю.А. <ДАТА3> в 17 час. 19 мин. на а<АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
В судебном заседании Дышенов Ю.А. вину признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, суду показал, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля, военнослужащим не является.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечания к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 "О Правилах дорожного движения", водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом установлено, что <ФИО1> <ДАТА3> в 17 час. 19 мин. на а<АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
У должностного лица были объективные, законные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Сама процедура освидетельствования водителя <ФИО1> на состояние опьянения должностным лицом соблюдена.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 1,17 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. По настоящему делу при производстве процессуальных действий велась видеозапись. Вина <ФИО3> подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, порядком освидетельствования, протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА6>, карточкой операции с ВУ и справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району, согласно которым <ФИО1> имеет водительское удостоверение от <ДАТА7>, справками ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> району, видеозаписью.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного <ФИО1> административного правонарушения установлены в полном объеме, подтверждаются исследованными доказательствами, которые, в свою очередь, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о его виновности, документы составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом с использованием видеозаписи. <ФИО1> обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласился, что собственноручно указал в протоколе освидетельствования.
Учитывая изложенное, действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения административного производства судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении наказания <ФИО3> суд учитывает характер совершенного правонарушения, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина РФ Дышенова Юрия Аполлоновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
<НОМЕР>
В соответствии с ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ <ФИО3> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2-46.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья С.Р.Митыпова