ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловской области
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В., рассмотрев заявление Чемышевой Елены Александровны о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-402/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Брусника. Управление домами Екатеринбург» к Чемышевой Елене Александровне, Федоровой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, по встречному исковому заявлению Чемышевой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Управление домами Екатеринбург» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 12.05.2026 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брусника. Управление домами Екатеринбург» к Чемышевой Елене Александровне, Федоровой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,- удовлетворены частично, встречные исковые требования Чемышевой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Управление домами Екатеринбург» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа- оставлены без удовлетворения.
Ответчик (истец) Чемышева Е.А. обратилась с заявлением о разъяснении решения суда от 12.05.2026, а именно разъяснить каким образом суд установил, что ООО «Брусника. Управление домами Екатеринбург» обратилось в суд с защитой каких-либо своих прав, а также разъяснить какие права ООО «Брусника. Управление домами Екатеринбург» были нарушены.
Представитель истца (ответчика) ООО «Брусника. Управление домами Екатеринбург», ответчик Федорова А.А., ответчик (истец) Чемышева Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 202 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
По смыслу положений данной правовой нормы решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.
Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Как следует из представленного заявления о разъяснении решения суда, ответчик (истец) Чемышева Е.А. просит разъяснить решение суда от 12.05.2026, а именно разъяснить каким образом суд установил, что ООО «Брусника. Управление домами Екатеринбург» обратилось в суд с защитой каких-либо своих прав, а также разъяснить какие права ООО «Брусника. Управление домами Екатеринбург» были нарушены.
Решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12.05.2026 по гражданскому делу 2-402/2026 каких-либо неясностей, неточностей, противоречий не содержит, изложено четко, понятно, не допускает двусмысленного толкования. Содержание судебного постановления соответствует кругу тех вопросов, которые были предметом исследования суда и нашли отражение в установочной, мотивировочной и резолютивной частях решения.
При таких обстоятельствах оснований для разъяснения решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12.05.2026 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 202, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Чемышевой Елены Александровны о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-402/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Брусника. Управление домами Екатеринбург» к Чемышевой Елене Александровне, Федоровой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, по встречному исковому заявлению Чемышевой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Управление домами Екатеринбург» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа– оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья И.В.Васильева