ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026 года город Каменск-Уральский Свердловская область
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Безбородовой А.Ю., с участием: помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Буркова А.С., осужденного Михеева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Михеева Василия Александровича, (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Михеев В.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.02.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 29.07.2025 года переведен в исправительную колонию строгого режима.
По состоянию на 19 августа 2026 года Михеев В.А. отбыто 09 лет 25 дней лишения свободы.
Неотбытая часть наказания составляет 01 год 11 месяцев 05 дней лишения свободы.
Осужденный Михеев В.А., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Михеев В.А. ходатайство поддержал, дополнительно указав, что в период отбывания наказания он трудоустроен столяром, имеет поощрения, действующих дисциплинарных взысканий не имеет, вину в совершении преступления признал, раскаялся. В случае замены наказания намерен проживать в квартире по адресу: г. Екатеринбург, ул. 40 лет Октября, 32-81, примерным поведением доказать свое исправление.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, указав на наличие оснований, предусмотренных ст.80 УК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По положениям ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.
Михеев В.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Из представленной характеристики, а также пояснений участников процесса в судебном заседании, судом установлено, что в период отбывания наказания осужденный не трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству колонии, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Отношение к общественно-полезному труду добросовестное. Действующих взысканий не имеет. Нарушений порядка отбывания наказания в ИК-47 не допускает. После погашения взысканий осужденным занята положительная линия поведения, режимные требования соблюдает. Имеет 16 поощрений, в том числе, 4 раза поощрен администрацией ИК-47. Вину в совершении преступления признал полностью, выражает раскаяние в содеянном и в допущенных ранее нарушениях порядка отбывания наказания.
Отбытие установленной части срока лишения свободы, положительная характеристика осужденного от администрации колонии, признание вины и раскаяние, позволяют сделать вывод о существенном снижении степени общественной опасности осужденного и его стремлении к исправлению. Отбытой части лишения свободы достаточно для достижения цели данного вида наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, с предоставлением осужденному возможности соблюдением установленных обязанностей и ограничений доказать свое исправление. Ограничение свободы позволит продолжить непрерывный контроль над его поведением.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.
Согласно п. «б» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ при замене наказания в виде лишения свободы сроки наказания могут исчисляться в днях, при этом одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства оставшаяся у осужденного Михеева В.А. неотбытой часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев 05 дней соответствует 3 годам 10 месяцам 10 дням ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Михеева Василия Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.
Заменить осужденному Михееву Василию Александровичу, (дата) года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.02.2018 года в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев 05 дней более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком 03 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев 10 (десять) дней.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время - в период с 22.00 часов по 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Муниципального образования по избранному месту проживания; не изменять места жительства без согласия данного органа. Возложить обязанность: 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.
Освободить осужденного из исправительного учреждения, где он в настоящее время содержится, после вступления постановления в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Время следования из исправительного учреждения к месту жительства (пребывания) засчитывается в срок ограничения свободы из расчета один день за один день.
Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в местах лишения свободы с 19 августа 2026 года до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: <*****> А.А. Сержантов