ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи - Сахновской О.Ю., при секретаре – Гвоздевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Касымову А. С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Касымову А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 08.02.2026 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Серена, гос. рег. номер (№). Водитель Касымов А.С. управляя транспортным средством Хонда Ф. Г., гос. рег. номер (№) нарушил требования ПДД, что привело к столкновению транспортных средств и ущербу автомобилю Ниссан Серена, гос. рег. номер (№) под управлением Надежкина А.Р. В связи с повреждением застрахованного имущества автомобиля Ниссан Серена, гос. рег. номер (№), на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту была произведена выплата страхового возмещения. В соответствии с агентским договором от (дата) полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». 22.05.2026 ответчику была направлена досудебная претензия о добровольном возмещении задолженности перед истцом. Однако, по состоянию на дату подготовки искового заявления, досудебная претензия исполнена не была. По состоянию на 06.07.2026 задолженность составляет 67 700 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 02.09.2026 в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены- Чипашвили С.С., Тесленко И.В., Надежкин А.Р.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Касымов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения, возвращены в суд по истечению срока хранения. Также ответчик извещен путем направления СМС сообщения по телефону. Информация о движении дела размещена на сайте суда.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из положений пункта 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, с согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание 3-и лица Чипашвили С.С., Тесленко И.В., Надежкин А.Р. не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании установлено, что (дата) в районе (адрес) по ш. Магистральное в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хонда Ф. Г., гос. рег. номер (№), собственником которого является Чипашвили С. С.ч, под управлением Касымова А. С. и автомобиля Ниссан Серена, гос. рег. номер (№), собственником которого является является Тесленко И. В., под управлением Надежкина А. Р.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Указанное ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД.
Из материалов проверки по ДТП - ЖУП (№) следует, что (дата) в 14 часов 16 минут в районе (адрес) по ш. Магистральное в г. Комсомольске-на-Амуре, водитель Касымов А.С. управляя транспортным средством Хонда Ф. Г., гос. рег. номер (№) совершил наезд на стоящее транспортное средство Ниссан Серена, гос. рег. номер (№) под управлением Надежкина А.Р.
Определением (адрес) от (дата) в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя Касымова А.С.
Оценив установленные по материалам дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Касымова А.С.
Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела, ответчиком не оспаривались.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан Серена, гос. рег. номер (№) была застрахована в ООО «СОГАЗ» на основании страхового полиса ХХХ (№). Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хонда Ф. Г., гос. рег. номер (№) – Чипашвили С.С. была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО на основании страхового полиса ХХХ (№).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Реализуя свое право на возмещение убытков, собственник транспортного средства Ниссан Серена, гос. рег. номер (№) – Тесленко И.В., в лице представителя по доверенности Надежкина А.Р., обратилась в страховую компанию ООО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения убытков.
Надежкину А.Р. на основании его заявления, в порядке п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ООО «СОГАЗ» как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 67 700 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением № 44258 от 17.03.2026.
Так же в ходе судебного разбирательства установлено, что 24.10.2025 года между АО «СОГАЗ» и Чипашвили С.С. был заключен договор ОСАГО (полис № ХХХ (№)), по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства – Хонда Ф. Г., гос. рег. номер (№), однако ответчик Касымов А.С. не указан в данном договоре ОСАГО (страховом полисе) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).
Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).
Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).
Таким образом, приведенных положений законодательства следует, что при разрешении настоящего спора юридически значимым обстоятельством является факт включения или не включения лица в договор ОСАГО, независимо от того, является ли он собственником транспортного средства либо водителем.
Согласно п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (статья 14 ФЗ «Об ОСАГО»).
В силу изложенного страховщик имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортного средства, в том числе при условии, если такое лицо является собственником транспортного средства и страхователем.
Учитывая то, что на момент происшествия Касымов А.С. не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Хонда Ф. Г., гос. рег. номер (№) у истца возникло право требования возмещения оплаченного ущерба в порядке регресса с виновного лица в ДТП, не застраховавшего свою ответственность в рамках ОСАГО.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»– удовлетворить.
Взыскать с Касымова А. С., (дата) года рождения (паспорт: ID (№)) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485) в порядке регресса страховое возмещение в размере 67 700 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Сахновская
Мотивированный текст решения суда изготовлен 05.10.2026.