66RS0013-01-2026-000166-41
Дело №2-271/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Каменск-Уральский 30 июля 2026 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б., при секретаре судебного заседания Соколовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Хомутовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился с иском к Хомутовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.
В обоснование требований указано, что 21.03.2020 между АО «Почта Банк» и ответчиком Хомутовой Н.С. был заключен договор потребительского кредита №***, в соответствии с которым Банк предоставил Хомутовой Н.С. кредит в сумме 28 685 руб. на срок 24 месяца, со взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 7,53 % годовых. Свои обязательства по кредитному соглашению Банк выполнил полностью. В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком, как заемщиком, не исполняются. 08.12.2025 между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) №***. Впоследствии 26.01.2026 между ООО ПКО «ТОР» и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору №*** от 21.03.2020 перешло к истцу. Учитывая, что обязанность по уплате кредита ответчиком не исполнялась, по состоянию на 12.05.2020 образовалась задолженность по основному долгу в сумме 28 685 руб., сумма неоплаченных процентов составила 1 351,46 руб. В период с 12.05.2020 по 17.02.2026 ответчиком также не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. За указанный период задолженность по процентам за пользование кредитом составила 12 459 руб. 02 коп., сумма неустойки за указанный период – 30 199 руб. 62 коп. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика данные суммы, уменьшив задолженность по процентам до 29 000 руб., а также просит взыскать проценты по ставке 7,53% годовых на сумму основного долга за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом и в срок, возражений и ходатайств не представила.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.03.2020 между АО «Почта Банк» и ответчиком Хомутовой Н.С. был заключен договор потребительского кредита №***, в соответствии с которым Банк предоставил Хомутовой Н.С. кредит в сумме 28 685 руб. на срок 24 месяца, со взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 7,53 % годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил ответчику кредит в размере 28 685 рублей, что подтверждается выпиской по счету, указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, Хомутова Н.С. приняла обязательство по погашению кредита не позднее 21 числа каждого месяца 24 ежемесячными платежами, равными 1 300 руб. 00 коп., за исключением последнего, начиная с 21.04.2020.
Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 кредитного договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Стороны кредитного договора согласовали условие, предоставляющее Банку право осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
08.12.2025 между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, согласно которому к ООО ПКО «ТОР» перешли права (требования) по взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
26.01.2026 между ООО ПКО «ТОР» и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору №*** от 21.03.2020 перешло к истцу.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 12.05.2020 у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 28 685 рублей 00 копеек, 1 351 рубль 46 копеек – задолженность по процентам.
Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Размер процентов и штрафа не превышают установленные ограничения, следовательно, заявленные требования являются обоснованными.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствие стороной ответчика в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, суд, с учетом вышеприведенных норм права, находит требования истца о взыскании суммы задолженности по договору кредита подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Обращаясь в суд, истец просит о взыскании с ответчика части задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами, а также договорной неустойки.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно расчету истца, приведенному в исковом заявлении, задолженность ответчика Хомутовой Н.С. по кредитному договору составляет: 12 459 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2020 по 17.02.2026, 30 199 руб. 62 коп. – неустойка за период с 13.05.2020 по 17.02.2026.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, данный расчет ответчиком не оспорен.
Вместе с тем истцом предъявлена к взысканию часть задолженности по неустойке в размере 29 000 руб. 00 коп., рассчитанная за период с 13.05.2020 по 17.02.2026, требование о взыскании неустойки в исчисленном размере не заявлено.
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, учитывая право кредитора на получение процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня возврата кредита, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов в заявленном размере.
Разрешая требования истца о взыскании процентов и неустойки по день фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из материалов дела, иные условия исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами договором либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались.
Истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору №*** от 21.03.2020 по состоянию на 17.02.2026, следовательно, истец имеет право также на получение процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Сумма процентов по кредитному договору, начисленных за период с 18.02.2026 по 30.07.2026 (дата вынесения решения) составляет 964 руб. 59 коп. (28 685 руб. 00 коп. х 7,53% / 365 дней х 163 дня).
Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование кредитом по кредитному договору №*** от 21.03.2020 в размере 13 423 руб. 61 коп. (12 459 руб. 02 коп. + 964 руб. 59 коп.).
Пунктом 12 вышеуказанного кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При этом сумма неустойки за период с 18.02.2026 по 30.07.2026 (дата вынесения решения) по кредитному договору составит 2 562 руб. 00 коп. из расчета:
период дней формула неустойка
18.02.2026 – 30.07.2026
163
28 685,00 ? (20% / 365) ? 163
2 562,00
Сумма основного долга: 28 685,00 руб.
Всего на дату вынесения решения с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за пользование кредитом по кредитному договору №*** от 21.03.2020 за период с 13.05.2020 по 30.07.2026 в размере 31 562 руб. 00 коп. (29 000 руб. 00 коп. + 2 562 руб. 00 коп.).
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
Руководствуясь положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимая во внимание приведенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов и неустойки по день фактического возврата долга.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Хомутовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить.
Взыскать с Хомутовой Н.С. (паспорт №***) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А.А. (ИНН №***) задолженность по кредитному договору №*** от 21.03.2020 по состоянию на 12.05.2020 в размере основного долга в сумме 28 685 рублей 00 копеек, 1 351 рубль 46 копеек – сумма процентов; проценты за пользование кредитом по ставке 7,53 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с 13.05.2020 по 30.07.2026 в сумме 13 423 рублей 61 копейку; неустойку по ставке 20 % годовых за период с 13.05.2020 по 30.07.2026 в сумме 31 562 рублей 00 копеек.
Продолжить начисление процентов с 31.07.2026 по день фактического исполнения обязательства, начисляемой на остаток задолженности по основному долгу, исходя из ставки 7,53 % в день до фактического погашения задолженности.
Продолжить начисление неустойки с 31.07.2026 по день фактического исполнения обязательства, начисляемой на остаток задолженности по основному долгу, исходя из ставки 20 % годовых до фактического погашения задолженности.
Взыскать с Хомутовой Н.С. (паспорт №***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Б. Подгорбунских
Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2026