РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Каменск – Уральский
Каменский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б., при секретаре судебного заседания Соколовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленевой М.В. к Кузнецовой А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Оленева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецовой А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 20.02.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и Кузнецовой А.А. заключен договор купли-продажи лошади с рассрочкой платежа от 20.02.2025, в соответствии с которым ответчику передана в собственность лошадь уэльско-шетлендский пони по кличке Ф, стоимостью 100 000 рублей. Оплата производится путем передачи наличных денежных средств либо безналичного перечисления денежных средств продавцу в срок до 31.08.2025. Животное было передано по акту приема-передачи от 20.02.2025. Оплата по договору ответчиком не произведена. Претензия с требованием об оплате задолженности, направленная в адрес Кузнецовой А.А. 28.08.2025, оставлена ею без удовлетворения. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от 20.02.2025 в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2025 по 01.10.2025 в сумме 1 432,88 руб., с последующим их начислением до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 043 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 32 000 руб., а также расходы по составлению доверенности в размере 3 400 руб.
В судебное заседание истец и ее представитель не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств суду не представила.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Из пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно пункту 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи лошади с рассрочкой платежа от 20.02.2025. По условиям договора ответчику передана в собственность лошадь уэльско-шетлендский пони по кличке Ф, стоимостью 100 000 рублей. Оплата за лошадь, в силу пунктов 2.2 и 2.3 договора, производится в рассрочку, путем передачи наличных денежных средств либо безналичного перечисления денежных средств продавцу в срок до 31.08.2025.
В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Согласно акту приема-передачи от 20.02.2025 животное по кличке Ф, жеребец 2023 г.р., вороной масти, было передано ответчику по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют собственноручные подписи истца и ответчика в указанном акте и не оспаривалось стороной ответчика.
В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Обязательство по оплате за товар (лошадь), согласно оговоренных условий договора, исполнено ответчиком не было, в связи с чем 28.08.2025 в адрес Кузнецовой А.А. направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ею без удовлетворения.
Таким образом, суд полагает, что сумма задолженности по договору купли-продажи от 20.02.2025 подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 100 000 руб. 00 коп.
Рассматриваемое требование Истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 02.09.2025 по 01.10.2025, а также с 02.10.2025 до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договором предусмотрен срок оплаты – до 31.08.2025. В адрес ответчика 28.08.2025 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору купли-продажи в течении 3 дней, со дня ее получения. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, содержала требование об оплате задолженности по задолженности в соответствии с условиями договора, а также предупреждение, что в случае не погашения задолженности в судебном порядке будет заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГПК РФ.
Поскольку ответчик отказала в возврате в добровольном порядке денежных средств в сумме 100 000 рублей, то истец вправе требовать взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
При этом статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает следующее правило: если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Договором установлен срок исполнения обязательства по оплате товара - до 31.08.2025, который являлся выходным днем. Следовательно, окончание срока исполнения обязательства следует считать 01.09.2025, а неустойка подлежит начислению со 02.09.2025.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, приведенного ниже период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
02.09.2025 – 14.09.2025
13
365
18
641,10
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
1 956,16
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
2 531,51
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
2 454,79
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
1 486,30
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
1 438,36
27.04.2026 – 03.06.2026
38
365
14,5
1 509,59
Сумма процентов: 12 017,81 ?
Таким образом, с ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты в связи с несвоевременным возвратом денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в период просрочки со 02.09.2025 по день вынесения судом решения (03.06.2026), в сумме 12 017 руб. 81 коп.
В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не исполнила свои обязанности по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований в части начисления процентов до фактического исполнения настоящего решения суда.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как подтверждено материалами дела истец оплатила юридические услуги ООО ПКО <данные изъяты> по комплексному представлению интересов Заказчика денежную сумму 32 000 руб. Данные расходы суд признает относимыми и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности данной суммы, таковая подлежит взысканию с ответчика.
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания расходов за составление доверенности в размере 3 400 руб. 00 коп., так как доверенность №*** от 27.09.2025 выдана не для участия её представителей, перечисленных в ней, в конкретном деле или судебном заседании, полномочия представителей истца не ограничены только представительством в судебных органах, срок действия доверенности составляет три года с правом передоверия и правом последующего передоверия полномочий другим лицам. Кроме того, оригинал доверенности в материалы дела стороной истца не приобщен.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 043 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от 02.10.2025. в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Оленевой М.В. к Кузнецовой А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой А.А. (паспорт №***) в пользу Оленевой М.В. (паспорт №***) задолженность по договору купли-продажи от 20.02.2025 в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со 02.09.2025 по 03.06.2026 в размере 12 017 рублей 81 копейку, расходы по оплате юридических услуг в сумме 32 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 043 рубля 00 копеек.
Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты, следующей за днем вынесения решения – с 04.06.2026, в соответствии с ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.
Судья Ю.Б. Подгорбунских
Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2026