ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.05.2026 г. Каменск-Уральский Свердловской области
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Дога Д.А., при секретаре судебного заседания Смолиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Елфимовой Е.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к Елфимовой Е.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
В обоснование иска указано, что **** произошло ДТП с участием автомобилей: «***», государственный регистрационный знак *** (водитель и собственник М..), «**», государственный регистрационный знак *** (водитель и собственник – Елфимова Е.К.) В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП был признан водитель Елфимова Е.К. Поскольку автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 572 293 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № 77362 от 15.09.2025. Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 руб. 00 коп. подлежит возмещению указанной страховой компанией. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 172 293 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 169 руб. 00 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представила.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2026 по делу № *** заявление Елфимовой Е.К. о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. В отношении Елфимовой Е.К. введена процедура реструктуризации долгов сроком на 6 месяцев.
На основании части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Настоящее исковое заявление поступило в суд 25.03.2026.
До вынесения судом решения по заявленным требованиям в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов сроком на 6 месяцев.
Таким образом, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Елфимовой Е.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Д.А. Дога