РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Каменск – Уральский
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б., при секретаре судебного заседания Соколовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Антонюку Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Антонюку Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 01.12.2018, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен».
В обоснование исковых требований указано на то, что 01.12.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и Антонюком Н.Ю. был заключен договор потребительского займа №***, согласно которому ответчику предоставлены заемные денежные средства в сумме 20 500 рублей сроком возврата – 31.12.2018 в сумме 31 570 руб. Договор займа ответчиком был подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). 25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «АСВ», которое 26.08.2020 уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Коллекторское агентство «Альфа», а то, в свою очередь 26.08.2020 заключило договор уступки прав требования с ООО «АйДи Коллект», в связи с чем право требования задолженности по договору займа №*** от 01.12.2018 перешло к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности. За период с 31.12.2018 по 26.08.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 67 339 рублей 00 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Определением Каменского районного суда Свердловской области от 08.04.2026 в порядке подготовки к судебному заседанию, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требовании, привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «Агентство Судебного Взыскания», ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА».
В судебное заседание представитель истца – Горбунова А.А., действующая на основании доверенности №*** от 29.02.2024, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не представили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 названного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что 01.12.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и Антонюком Н.Ю. в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи заемщика заключен договор потребительского займа №***, согласно которому ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 20 500 рублей 00 копеек, путем перечисления на банковский счет заемщика, срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка с 1 дня срока займа по 22 день срока займа – 841,69 % годовых, с 23 дня срока займа по 23 день срока займа – 351,13 % годовых, с 24 дня срока займа по 29 день срока займа – 0,00% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841,69 % годовых. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий предоставления потребительского займа исполнение договора осуществляется одним платежом в сумме 31 570 рублей 00 копеек 31 декабря 2018 года.
Введением заемщиком Антонюком Н.Ю. в форме заявки на кредит кода, полученного на номер мобильного телефона №***, указанного в оферте на предоставление займа, является аналогом собственноручной подписи заемщика, свидетельствует о подписании ответчиком договора займа аналогом собственноручной подписи.
Принадлежность указанного абонентского номера Антонюку Н.Ю. подтверждается ответом ООО «Екатеринбург-2000» (л.д. 39).
Поскольку при проведении операций в автоматизированной системе обслуживания были использованы персональные средства доступа ответчика к удаленному каналу обслуживания: реквизиты банковской карты, специальный код, полученный в СМС-сообщении, являющийся аналогом его собственноручной подписи, то, договор займа является заключенным.
При заключении договора займа, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные индивидуальными условиями договора потребительского займа, предусмотренные в Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющихся составной частью договора займа, согласился с ними и обязался соблюдать.
ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства в размере 20 500 рублей 00 копеек способом, выбранным ответчиком (пункт 17), что подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о переводе денежных средств по распоряжению ООО МФК «Мани Мен», в которой отражена дата перечисления денежных средств – 01.12.2018, сумма займа и персональные данные заемщика. Факт выдачи суммы займа в указанном размере ответчиком не оспаривался. В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий способ получения денежных средств в размере 20 000 руб. на банковскую карту заемщика, 500 руб. в счет оплаты стоимости страхования.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Стороны договора займа согласовали условие о праве кредитора осуществить уступку прав требований по договору третьим лицам (в том числе организацией, не являющейся микрофинансовой организацией) (пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, отсутствует отметка в графе о запрете).
25.08.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №***, в соответствии с которым права требования по договору займа №*** от 01.12.2018, заключенному с ответчиком перешли к ООО «АСВ» в полном объеме на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора.
26.08.2020 между ООО «АСВ» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №*** в соответствии с которым права требования по указанному договору займа перешли к ООО «Коллекторское агентство «Альфа» в полном объеме на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора.
26.08.2020 между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №***, в соответствии с которым права требования по договору займа №*** от 01.12.2018, заключенному с ответчиком перешли к ООО «АСВ» в полном объеме на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном названной статьей.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 названной статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Из договора потребительского займа следует указание вышеизложенного положения, регулирующего вопросы предоставления займа.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 31.12.2018 по 26.08.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 67 339 рублей 00 копеек, из которых: 20 500 рублей 00 копеек – основной долг, 40 730 рублей 00 копеек – задолженность по процентам, 6 109 рублей 00 копеек – задолженность по штрафам.
Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Размер процентов и штрафа не превышают установленные ограничения, следовательно, заявленные требования являются обоснованными.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствие стороной ответчика в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, суд, с учетом вышеприведенных норм права, находит требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом приведенного правового регулирования в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Антонюку Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Антонюка Н.Ю. (паспорт №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №***) задолженность по договору потребительского займа №*** от 01.12.2018 за период с 31.12.2018 по 26.08.2020 в общем размере 67 339 рублей 00 копеек, из которых: 20 500 рублей 00 копеек – сума основного долга, 40 730 рублей 00 копеек – задолженность по процентам, 6 109 рублей 00 копеек – задолженность по штрафам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.
Судья Ю.Б. Подгорбунских
Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2026.