ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.07.2026 г. Каменск-Уральский Свердловской области
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Дога Д.А., при секретаре судебного заседания Смолиной И.А., с участием истца Венедиктова А.В. и его представителя – Нагдасевой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венедиктова А.В. к Администрации Каменского муниципального района Свердловской области, Сапоговой Н.В., Чуркиной С.В., Шляпниковой Е.В., Венедиктовой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Венедиктов А.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО КМО, Администрации Каменского муниципального района Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что мать истца В. в 1997 году приобрела дом Д.. по расписке, которая в данный момент утеряна. Дом расположен по адресу: **. Мать истца проживала в указанном доме до самой смерти – ***. С 2009 года истец проживал вместе с матерью в спорном доме. С 2015 года по 2017 год истец находился в местах лишения свободы и временно в доме проживала сестра истца – Чуркина С.В., которая на данный момент имеет свое жилье в **. По просьбе истца сестра ухаживала за домом и земельным участком, несла расходы по его содержанию. С 2017 года истец проживает в доме без регистрации. В настоящее время ухаживает за домом, косит траву на прилегающей территории, содержит дом в противопожарном состоянии, несет необходимые расходы, направленные на содержание дома, принимает меры по его сохранению. В доме никто не зарегистрирован. Согласно техническому паспорту, год постройки жилого дома – 1939. На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на дом с пристройками, общей площадью 51, 2 кв.м., расположенный по адресу: **
Истец и его представитель в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования. Истец одновременно пояснил, что просит признать право собственности на жилой дом, площадью 37, 2 кв.м., теплый пристрой, площадью 7,5 кв.м., холодный пристрой, площадью 6,5 кв.м., общей площадью 51, 2 кв.м.
Ответчики Шляпникова Е.В., Сапогова Н.В., Чуркина С.В., привлеченные к участию в деле определением Каменского районного суда Свердловской области, занесенным в протокол судебного заседания, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представили ходатайства, в которых выразили согласие с заявленными исковыми требованиями, одновременно просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 89-91).
Ответчик Венедиктова Т.В., привлеченная к участию в деле определением Каменского районного суда Свердловской области, занесенным в протокол судебного заседания, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не представила.
Ответчик Администрация Каменского муниципального района Свердловской области, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – КУМИ Администрации КМО, привлеченное к участию в деле определением Каменского районного суда Свердловской области, занесенным в протокол судебного заседания, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представило.
Свидетель Ш. допрошенная в судебном заседании 17.07.2026 пояснила, что мама истца купила дом у Д. в 1997 году. Д. уехала. В. проживала в спорном доме с Венедиктовым А.В. В 2010 году В. скончалась. После ее смерти в доме остался проживать ее сын – истец. Через некоторое время истца осудили, он оказался в местах лишения свободы. В 2017 году Венедиктов А.В. освободился и стал вновь проживать в спорном доме, ухаживать за ним, заниматься огородом, осуществлять посадки, смотреть за состоянием дома. Свидетель не слышала, чтобы кто-то еще заявлял права на дом.
Учитывая надлежащее извещение ответчиков Администрации КМО, Венедиктовой Т.В., не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, с согласия истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
*** родился Венедиктов А.В., в графе «мать» указана В. в графе «отец» - В. (л.д. 23).
*** умерла мать истца В. (л.д. 24).
Венедиктов А.В. осужден 28.10.2014 к 1 года 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.05.2025, осужден 22.07.2016 к 2 годам лишения свободы, осужден 01.11.2016 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06.02.2018 (л.д. 51-52).
Из технического паспорта домовладения следует, что общая площадь застройки сосавляет 51, 2 кв.м., из которой жилой дом – 37, 2 кв.м., теплый пристрой – 7,5 кв.м., холодный пристрой – 6,5 кв.м. (л.д.9-20).
По адресу: **, никто не зарегистрирован (л.д. 22).
По сведениям из ЕГРН правообладатель земельного участка, расположенного по адресу: ** не установлен, граница земельного участка также не установлена (л.д. 77).
Из ответа Травянской сельской администрации следует, что в доме, расположенном по адресу: **, в период с 01.01.1997 по 31.12.2023 никто не зарегистрирован, сведений о принадлежности жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, нет. Сведений о кадастровых номерах жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, нет (л.д. 78).
Администрация КМО не располагает сведениями о собственнике (в том числе умершем) жилого дома и земельного участка (л.д. 79).
Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112).
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Исходя из положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При таких обстоятельствах, поскольку истец фактически принял наследство после смерти матери в виде жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, Каменский район, с. Большая Грязнуха, ул. Красноармейская, 7, что подтверждается, в том числе, показаниями свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Венедиктова А.В. к Администрации Каменского муниципального района Свердловской области, Сапоговой Н.В., Чуркиной С.В., Шляпниковой Е.В., Венедиктовой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Венедиктовым А.В., *** года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 51, 2 кв.м., расположенный по адресу: ** состоящего из жилого дома, площадью 37, 2 кв.м., теплого пристроя, площадью 7, 5 кв.м., холодного пристроя, общей площадью 6,5 кв.м.
Ответчик вправе подать в Каменский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.
Судья
Каменского районного суда
Свердловской области Д.А. Дога