ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Каменск-Уральский
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Дога Д.А., при секретаре судебного заседания Смолиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кислицина А.С. к Титовой (Гавриловой) Е.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Кислицин А.С. обратился в суд с иском к Титовой (Гавриловой Е.А.) о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что 10.04.2024 истец передал, а ответчик приняла в долг сумму займа в размере 1 700 000 руб. 00 коп. Денежные средства были переданы ответчику на условиях срочности и возвратности. Получение денежных средств ответчик подтвердил распиской, которая содержит существенные условия договора займа. По условиям расписки ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до 15.04.2024. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. Истец неоднократно напоминал ответчику о необходимости возврата суммы займа и требовал от ответчика исполнить взятые на себя обязательства. Ответчик со своей стороны неоднократно обещал вернуть сумму зама, от возврата не отказывался, предпринимал попытки написать иную расписку, однако, по состоянию на дату подачи искового заявления, ответчик денежные средства не возвратил, о новых сроках возврата не заявил. Истец полагает, что действия ответчика направлены на затягивание исполнения обязательства и создают риск утраты возможности судебной защиты в будущем. Нахождение у истца подлинника расписки, подтверждающей наличие у ответчика денежного обязательства, свидетельствует о том, что такое обязательство ответчиком не исполнено. За период с 16.04.2026 по 14.04.2026 проценты, подлежащие уплате ответчиком, составляют 620 319 руб. 93 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 700 000 руб. 00 коп., сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 620 319 руб. 93 коп. за период с 16.04.2026 по 14.04.2026 и продолжить начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до даты фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 38203 руб. 00 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу, указанному истцом в иске, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 10.04.2026 Гаврилова Е.А. (Титова Е.А.) взяла в долг у Ксилицина А.С. денежную сумму в размере 1 700 000 руб. 00 коп. Указанную сумму ответчик обязалась вернуть 15.04.2024 (л.д. 9).
Сумма дохода Титовой (Гавриловой) Е.А. за 205 год составила 79 940 руб. 95 коп. в ООО «Социальные технологии», 507939 руб. 73 коп. в ООО «Социальные технологии», 10933 руб. 10 коп. в ОСФР по Свердловской области (л.д. 19-20), за 2024 год – 0 руб. 00 коп. в ООО «Социальные технологии», в АО «Аэропорт Кольцово» - 8422 руб. 01 коп., в ООО «Социальные технологии» - 140 000 руб. 00 коп., за 2023 год 14 987 руб. 61 коп. в ООО «Управляющая компания КСК», 3282 руб. 81 коп. в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 21-25).
Сумма дохода Кислицина А.С. за 2025 год в ООО СК «Лидерстрой» составила 86981 руб. 81 коп.
Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о возврате суммы займа в размере 1 700 000 подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 16.04.2024 по 14.04.2026, а также с продолжением начисления процентов по дату фактической оплаты суммы задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Представленный истцом расчет процентов у суда сомнений не вызывает, произведен арифметически правильно, ответчиком не оспорен.
Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 38203 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кислицина А.С. к Титовой (Гавриловой) Е.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Титовой (Гавриловой) Е.А. *** года рождения (паспорт ***, ИНН *** в пользу Кислицина А.С., *** года рождения (паспорт ***, ИНН ***) задолженность по договору займа от 10.04.2024 в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) руб. 00 коп., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.04.2026 по 14.04.2026 в размере 620319 (шестьсот двадцать тысяч триста девятнадцать) руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38203 (тридцать восемь тысяч двести три) руб. 00 коп.
Взыскивать с Титовой (Гавриловой) Е.А., *** года рождения (паспорт ***, ИНН ***) в пользу Кислицина А.С, *** года рождения (паспорт ***, ИНН *** проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 15.04.2026 по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Каменский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.
Судья
Каменского районного суда
Свердловской области Д.А. Дога