ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года город Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Безбородовой А.Ю., с участием: помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Пудова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Фролухина Александра Валерьевича, (дата) года рождения, о замене наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Фролухин А.В. осужден приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07 марта 2023 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Синарского районного суда г. Каенска-Уральского Свердловской области от 23.09.2024 года неотбытая часть лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком 3 года 9 месяцев 21 день.
Постановлением Кушвинского городского суда от 04.02.2025 года неотбытая часть принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 3 года 5 месяцев 9 дней.
По состоянию на 02 сентября 2026 года Фролухин А.В. отбыл 01 год 06 месяцев 28 дней лишения свободы.
Неотбытая часть наказания составляет 01 год 10 месяцев 11 дней лишения свободы.
Осужденный Фролухин А.В., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что им отбыта предусмотренная законом часть срока наказания в виде лишения свободы, вину признает, с приговором согласен, взысканий не имеет, неоднократно поощрен. Процессуальные издержки выплатил.
Осужденным представлено суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, указав на наличие оснований для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По положениям ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.
Фролухин А.В. осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления, отбыл более 1/3 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Из представленной характеристики, а также пояснений участников процесса в судебном заседании, судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен поваром. Привлекается к работам по благоустройству колонии. Отношение к общественно-полезному труду добросовестное, отказов и уклонений от работы не имеет. Повысил образовательный уровень. Имеет 5 поощрений от администрации колонии. За допущенное нарушение порядка отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному заменено наказание. После замены наказания осужденным занята стабильно положительная линия поведения, режимные требования соблюдает. Рисков рецидивного поведения психологом не установлено. Вину в совершении преступлений признал полностью, проявляет раскаяние. Принял меры по возмещению процессуальных издержек.
Отбытие установленной части срока лишения свободы, положительная характеристика осужденного от администрации колонии, наличие рабочих специальностей, признание вины, позволяют сделать вывод о существенном снижении степени общественной опасности осужденного и его стремлении к исправлению. Отбытой части лишения свободы достаточно для достижения цели данного вида наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, с предоставлением осужденному возможности добросовестным отношением к труду доказать свое исправление. Содержание осужденного в исправительном центре позволит продолжить непрерывный контроль над его поведением.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Фролухина Александра Валерьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.
Заменить осужденному Фролухину Александру Валерьевичу, (дата) года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07 марта 2023 года в виде лишения свободы сроком 01 год 10 месяцев 11 дней более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев 11 (одиннадцать) дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10% (десяти процентов), возложив обязанность проследовать в Исправительный Центр к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.
Освободить осужденного из исправительного учреждения, где он в настоящее время содержится, после вступления постановления в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.
Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в исправительной колонии с 02 сентября 2026 года до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: <*****>. А.А. Сержантов