К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/5-272/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области · судья Сержантов А.А.

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
01.07.2026
Решение
07.09.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, ст.148 УИК РФ (п.19 ст.397 УПК РФ)

Решения

Материал № 4/5-272/2026

УИД: 66RS0012-01-2026-001571-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2026 года город Каменск-Уральский

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Безбородовой А.Ю., с участием: помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Худолеева А.В., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Козырева М.А., осужденного Бойкова Е.И., адвоката Пологовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство адвоката Пологовой Ю.В. в интересах осужденного Бойкова Евгения Игоревича, (дата) года рождения, о замене наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Бойков Е.И. осужден приговором Курганского городского суда Курганской области от 05 мая 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 03.02.2022 года, общий срок лишения свободы 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Ранее Бойков Е.И. осужден:

- 03.02.2022 года приговором Кетовского районного суда Курганской области (с учетом Кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2022 года и Апелляционного определения Курганского областного суда от 22.11.2022 года) по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 (11 преступлений), ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 27.12.2021 года, общий срок лишения свободы 8 лет 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

- 27.12.2021 года приговором Курганского городского суда Курганской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

По состоянию на 07 сентября 2026 года Бойков Е.И. отбыл 04 года 10 месяцев 17 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 04 года 01 месяц 13 дней лишения свободы.

Адвокат Пологова Ю.В., действуя в интересах осужденного Бойкова Е.И., обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

В судебном заседании осужденный Бойков Е.И. и, защищающая его интересы адвокат Пологова Ю.В., ходатайство поддержали, осужденный дополнительно указал, что им отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, вину признает, с приговорами согласен, действующих взысканий не имеет, неоднократно поощрен, имеет грамоты и благодарственные письма. Трудоустроен, состояние здоровья позволяет выполнять трудовые обязанности. Условия досудебного соглашения о сотрудничестве им исполнены.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, указав на наличие оснований для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По положениям ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.

Бойков Е.И. осужден за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений, отбыл более 1/2 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Из представленной характеристики, а также пояснений участников процесса в судебном заседании, судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания, <*****>, трудоустроен подсобным рабочим. Привлекается к работам по благоустройству колонии. Отношение к общественно-полезному труду добросовестное, отказов и уклонений от работы не имеет. Повысил образовательный уровень. Имеет 12 поощрений от администрации колонии. За допущенные нарушения порядка отбывания наказания осужденный подвергнут дисциплинарным взысканиям, которые в установленном законом порядке сняты/погашены. После погашения/снятия взысканий осужденным занята стабильно положительная линия поведения, режимные требования соблюдает. Рисков рецидивного поведения психологом не установлено. Вину в совершении преступлений признал полностью, проявляет раскаяние. Условия досудебного соглашения о сотрудничестве исполнил.

Отбытие установленной части срока лишения свободы, положительная характеристика осужденного от администрации колонии, наличие рабочих специальностей, признание вины, позволяют сделать вывод о существенном снижении степени общественной опасности осужденного и его стремлении к исправлению. Отбытой части лишения свободы достаточно для достижения цели данного вида наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, с предоставлением осужденному возможности добросовестным отношением к труду доказать свое исправление. Содержание осужденного в исправительном центре позволит продолжить непрерывный контроль над его поведением.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения осужденного полностью или частично от дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Пологовой Ю.В. в интересах осужденного Бойкова Евгения Игоревича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Бойкова Евгения Игоревича, (дата) года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Курганского городского суда Курганской области от 05 мая 2022 года в виде лишения свободы сроком 04 года 01 месяц 13 дней более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 04 (четыре) года 01 (один) месяц 13 (тринадцать) дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10% (десяти процентов), возложив обязанность проследовать в Исправительный Центр к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Освободить осужденного из исправительного учреждения, где он в настоящее время содержится, после вступления постановления в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в исправительной колонии с 07 сентября 2026 года до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Отказать в освобождении осужденного Бойкова Е.И. полностью или частично от дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <*****> А.А. Сержантов

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Б. Е. И.

Ход дела

  1. 18:18

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:30

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  3. 09:36

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства