ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Васильевой И.В., при помощнике судьи Воробьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муниципального фонда «Фонд поддержки предпринимательства Каменск-Уральского городского округа» о приостановлении исполнительного производства, установил:
28.01.2026 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-100/2026 по исковому заявлению Исковые требования Прокурора г. Каменска-Уральского, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному фонду «Фонд поддержки предпринимательства Каменск-Уральского городского округа» о возложении обязанности, в соответствие с которым исковые требования удовлетворены частично.
Судебным приставом исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа, выданного Синарским районным судом г. Каменска-Уральского от 20.05.2026 было возбуждено исполнительное производство № № в отношении Муниципального фонда «Фонда поддержки предпринимательства «Каменск-Уральского городского округа».
01.07.2026 заявитель Муниципальный фонд «Фонд поддержки предпринимательства Каменск-Уральского городского округа» обратился в суд с административным исковым заявление к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району Пономаревой А.А., Отделу судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району, Главному управлению ФССП России по Свердловской области о признании действий незаконными.
В настоящее время Муниципальный фонд «Фонд поддержки предпринимательства «Каменск-Уральского городского округа» обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в обосновании заявленных требований указал, что в настоящее время он обратился в суд с заявлением об оспаривании действий приставов.
Представитель заявителя Капустинский С.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Пономарева А.А., Главное Управление ФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствие с положениями ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Обязанность приостановления исполнительного производства, согласно положениям ст.436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также предусмотрена в случаях, перечисленных в Федеральном законе «Об исполнительном производстве».
Основания, при которых суд обязан приостановить исполнительное производство, установлены статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к таковым относятся:
1) предъявление иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривание результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) иные случаи, предусмотренные федеральным законом.
Как следует из материалов дела, судебным приставом исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа, выданного Синарским районным судом г. Каменска-Уральского от 20.05.2026 было возбуждено исполнительное производство № № в отношении Муниципального фонда «Фонда поддержки предпринимательства «Каменск-Уральского городского округа».
01.07.2026 заявитель Муниципальный фонд «Фонд поддержки предпринимательства Каменск-Уральского городского округа» обратился в суд с административным исковым заявление к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району Пономаревой А.А., Отделу судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району, Главному управлению ФССП России по Свердловской области о признании действий незаконными.
При таких обстоятельствах, заявление Муниципального фонда «Фонда поддержки предпринимательства Каменск-Уральского городского округа» о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Муниципального фонда «Фонд поддержки предпринимательства Каменск-Уральского городского округа» о приостановлении исполнительного производства –удовлетворить.
Приостановить исполнительное производство № № от 20.05.2026 в отношении должника Муниципального фонда «Фонд поддержки предпринимательства Каменск-Уральского городского округа» до рассмотрения административного дела № 2а-1116/2026 по административному иску Муниципального фонда «Фонд поддержки предпринимательства Каменск-Уральского городского округа» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району Пономаревой А.А., Отделу судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району, Главному управлению ФССП России по Свердловской области о признании действий незаконными.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Председательствующий И.В. Васильева