ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловская область
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С., при секретаре Томиловой М.Р., рассмотрев заявление ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
01.06.2018 заочным решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Львову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В настоящее время ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратился в суд с заявлением об индексации присужденных решением суда денежных сумм в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указано, что в результате длительного исполнения ответчиком решения денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесцениваются. Просит взыскать со Львова Д.В. денежные средства в качестве индексации в размере 18 853 руб. 77 коп., а также почтовые расходы в размере 96 руб. 00.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Львов Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении заявления в свое отсутствие не направил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке лиц.
Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № № 2-670/2018, материал № 13-322/2022, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Согласно п. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в 10-и дневный срок со дня поступления заявления.
Согласно ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу. В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Судом установлено, что 01.06.2018 заочным решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Львову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Судом постановлено:
Взыскать с Львова Дмитрия Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 26.10.2016 в сумме 628 311 рублей 90 копеек, в том числе, сумму основного долга – 540 815 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 79 587 рублей 37 копеек, неустойку – 7 909 рублей 28 копеек, в возмещение судебных расходов 15 483 рубля 12 копеек, а всего взыскать 643 795 рублей 02 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от 26.10.2016, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Львовым Дмитрием Викторовичем.
14.08.2018 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области ПАО Сбербанк выдан исполнительный лист серии № о взыскании со Львова Д.В. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
23.09.2022 определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».
09.01.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования с ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» на ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».
17.10.2018 судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области в отношении Львова Д.В. возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 643 795 руб. 02 коп.
Исполнительное производство до настоящего времени не окончено.
Согласно сводке по исполнительному производству от 25.03.20269, взыскателю через депозитный счет перечислено 257 075 руб. 26 коп.
Как следует из п. 13, п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
Расчет сумм индексации в отношении денежных средств, взысканных в пользу ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» будет следующим:
01.06.2018 -
26.06.2025
Период
Индексируемая сумма, руб.
Формула
Индексация, руб.
01.06.2018 -
25.02.2025
2 701,28
2 701,28 x (1,0049 x 1,0027 x 1,0001 x 1,0016 x 1,0035 x 1,005 x 1,0084 x 1,0101 x 1,0044 x 1,0032 x 1,0029 x 1,0034 x 1,0004 x 1,002 x 0,9976 x 0,9984 x 1,0013 x 1,0028 x 1,0036 x 1,004 x 1,0033 x 1,0055 x 1,0083 x 1,0027 x 1,0022 x 1,0035 x 0,9996 x 0,9993 x 1,0043 x 1,0071 x 1,0083 x 1,0067 x 1,0078 x 1,0066 x 1,0058 x 1,0074 x 1,0069 x 1,0031 x 1,0017 x 1,006 x 1,0111 x 1,0096 x 1,0082 x 1,0099 x 1,0117 x 1,0761 x 1,0156 x 1,0012 x 0,9965 x 0,9961 x 0,9948 x 1,0005 x 1,0018 x 1,0037 x 1,0078 x 1,0084 x 1,0046 x 1,0037 x 1,0038 x 1,0031 x 1,0037 x 1,0063 x 1,0028 x 1,0087 x 1,0083 x 1,0111 x 1,0073 x 1,0086 x 1,0068 x 1,0039 x 1,005 x 1,0074 x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x 1,0048 x 1,0075 x 1,0143 x 1,0132 x 1,0123 x (1 + 0,0081 x 25/28) - 1)
1 660,62
79 261,71
79 261,71 x (1,0049 x 1,0027 x 1,0001 x 1,0016 x 1,0035 x 1,005 x 1,0084 x 1,0101 x 1,0044 x 1,0032 x 1,0029 x 1,0034 x 1,0004 x 1,002 x 0,9976 x 0,9984 x 1,0013 x 1,0028 x 1,0036 x 1,004 x 1,0033 x 1,0055 x 1,0083 x 1,0027 x 1,0022 x 1,0035 x 0,9996 x 0,9993 x 1,0043 x 1,0071 x 1,0083 x 1,0067 x 1,0078 x 1,0066 x 1,0058 x 1,0074 x 1,0069 x 1,0031 x 1,0017 x 1,006 x 1,0111 x 1,0096 x 1,0082 x 1,0099 x 1,0117 x 1,0761 x 1,0156 x 1,0012 x 0,9965 x 0,9961 x 0,9948 x 1,0005 x 1,0018 x 1,0037 x 1,0078 x 1,0084 x 1,0046 x 1,0037 x 1,0038 x 1,0031 x 1,0037 x 1,0063 x 1,0028 x 1,0087 x 1,0083 x 1,0111 x 1,0073 x 1,0086 x 1,0068 x 1,0039 x 1,005 x 1,0074 x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x 1,0048 x 1,0075 x 1,0143 x 1,0132 x 1,0123 x 1,0081 x 1,0065 x 1,004 x 1,0043 x (1 + 0,002 x 26/30) - 1)
50 966,88
Итого:
81 962,99
52 627,50
Вместе с тем, учитывая, что ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» ко взысканию заявлена сумма индексации в размере 18 853 руб. 77 коп., суд исходит из положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, требования ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» об индексации в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присужденных по заочному решению суда от 01.06.2018 денежных сумм в заявленном размере 18 853 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению.
Разрешая требования заявителя ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о взыскании расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов, суд приходит к следующим выводам.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно частям 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указал, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В материалы дела заявителем представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, однако, квитанций об оплате в материалы дела не представлены. Таким образом, факт несения ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» почтовых расходов в размере 96 руб. 00 коп. не доказан, требования заявителя в данной части удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 208, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.
Взыскать со Львова Дмитрия Викторовича (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ИНН 6659101869, ОГРН 1046603137096) индексацию присужденных денежных сумм по заочному решению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01.06.2018 по гражданскому делу № 2-670/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Львову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора в размере 18 853 руб. 77 коп.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия судом путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд.
Судья О.С. Третьякова