ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловская область
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Сплав М» о предоставлении рассрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.04.2026 по гражданскому делу № 2-1327/2025 по исковому заявлению Козлова Сергея Викторовича к ООО «Сплав М» о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сплав М» обратилось в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.04.2026 по гражданскому делу № 2-1327/2025 по исковому заявлению Козлова С.В. к ООО «Сплав М» о взыскании задолженности по договорам займа.
В обоснование заявления указано, что имущественное положение ответчика не позволяет в установленный срок исполнить решение суда. Ответчик выплачивает заемные денежные средства в пользу ПАО «Сбербанк». Также ответчик нуждается в средствах для оплаты заработной платы, налогов и иных обязательных платежей в бюджеты Российской Федерации.
Просит суд предоставить рассрочку исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.04.2026 в следующем порядке: равными платежами на срок шесть месяцев с момента вступления определения в законную силу.
При оценке указанных доводов, в соответствии с положениями ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими, что вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении N 104-0 от 18 апреля 2006 г., и Верховного Суда Российской Федерации - в п. 23 Постановления Пленума № 13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», основаниями отсрочки и рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника или иные обстоятельства не позволяют исполнить решение суда в установленные сроки. При этом, основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Как следует из представленных материалов дела, решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18.12.2025 частично удовлетворены исковые требования Козлова С.В. к ООО «Сплав М» о взыскании задолженности по договорам займа.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.04.2026 решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18.12.2025 отменено, по делу принято новое решение, согласного которого иск Козлова С.В. удовлетворен. С ООО «Сплав М» в пользу Козлова С.В. взысканы денежные средства по договору займа от 15.10.2019 в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 15.10.2019 за период с 10.01.2025 по 14.04.2026 в размере 130 438,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.10.2019 за период с 15.04.2026 до момента фактического исполнения обязательств по возврату долга, которые подлежат начислению на сумму основного долга по ставке 20,7 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 14.04.2026 в размере 115 527,39 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.04.2026 до момента фактического исполнения обязательств по возврату долга, которые подлежат начислению на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; денежные средства по договору займа от 13.12.2019 в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору за период с 10.01.2025 по 14.04.2026 в размере 286 964,38 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 13.12.2019 за период с 15.04.2026 и по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, которые подлежат начислению на сумму основного долга по ставке 20,7 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 10.01.2025 до 14.04.2026 в размере 254 160,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.04.2026 до момента фактического исполнения обязательств по возврату долга, которые подлежат начислению на сумму основного долга по ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине в размере 37 935 руб.
В обоснование заявления о рассрочке исполнения решения суда ООО «Сплав М» указано, что имущественное положение ответчика не позволяет в установленный срок исполнить решение суда. Ответчик выплачивает заемные денежные средства в пользу ПАО «Сбербанк». Также ответчик нуждается в средствах для оплаты заработной платы, налогов и иных обязательных платежей в бюджеты Российской Федерации, при этом доказательств тяжелого финансового положения в материалы дела не представлено.
В письменных возражениях направленных в адрес суда, заинтересованное лицо Козлов С.В. возражал против удовлетворения ходатайства о рассрочке исполнения решения суда, указал, что само по себе наличие иных заемных обязательств не обеспеченных исполнительными листами, не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Именно из-за недобросовестного поведения ответчика в судебном заседании, непредставления им своевременно расчетов, попытки ввести в заблуждение суд, способствовали столь длительному рассмотрению вопроса о взыскании денежных средств. Удовлетворение требований ответчика о рассрочке исполнения решения создаст новые проблемы у истца, нарушит его право на разумные сроки исполнения решения суда. Ответчик до настоящего времени не предпринял никаких мер к возврату суммы долга, заявляя ходатайство об уплате суммы долга равными платежами на срок шесть месяцев с момента вступления определения в законную силу, фактически оттягивает исполнение решения суда на неопределенный срок.
При таких обстоятельствах, поскольку предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая применяется лишь при наличии уважительных причин, либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, доказательств, которые объективно свидетельствовали бы о невозможности исполнить решение суда, заявителем не представлено, предоставление рассрочки исполнения решения суда в данном случае не обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя, не отвечает требованиям справедливости, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 203, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сплав М» о предоставлении рассрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.04.2026 по гражданскому делу № 2-1327/2025 по исковому заявлению Козлова Сергея Викторовича к ООО «Сплав М» о взыскании задолженности по договорам займа - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья : <*****>. Я.Ю. Долговых