ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего Васильевой И.В., при помощнике судьи Воробьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зейналова Фирата о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1608/2022 по иску Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области к Зейналову Фирату о понуждении исполнить в натуре обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия, установил:
решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 19.10.2022 иск Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области к Зейналову Фирату о понуждении исполнить в натуре обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия - удовлетворен.
Решение вступило в законную силу 29.11.2022.
В настоящее время Зейналов Ф. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1608/2022 по иску Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области к Зейналову Фирату о понуждении исполнить в натуре обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия. В обоснование заявленных требований указывает, что 17.06.2026 на основании договора купли-продажи право собственности на объект недвижимости перешло Сатторову Ш.М.
Заявитель Зейналов Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Сатторов Ш.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом, своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием для разрешения вопроса по существу.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из смысла и содержания ст. 308, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требований кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Судом установлено, что решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 19.10.2022 иск Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области к Зейналову Фирату о понуждении исполнить в натуре обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия - удовлетворен.
Судом постановлено:
«Возложить на Зейналова Фирата обязанность исполнить в натуре обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объекта культурного наследия в отношении объекта культурного наследия регионального (областного) значения «Мануфактурный магазин Бухарева», расположенного по адресу <адрес>, а именно:
- получить в Управлении государственной охраны объекта культурного наследия Свердловской области задание на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия в порядке, установленном ст.45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", в течение двенадцати месяцев со дня вступления в законную силу решения суда;
- обеспечить разработку научно-проектной документации и представление ее на согласование в Управление государственной охраны объекта культурного наследия Свердловской области в порядке, установленном ст.45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда;
- провести работы по ремонту и реставрации объекта культурного наследия в соответствии с требованиями ст.ст.42,43 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и в порядке, установленном ст.45 указанного Федерального закона в течение тридцати шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.»
Решение вступило в законную силу 29.11.2022.
В настоящее время Зейналов Ф. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1608/2022 по иску Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области к обществу к Зейналову Фирату о понуждении исполнить в натуре обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия. В обоснование заявленных требований указывает, что 17.06.2026 на основании договора купли-продажи право собственности на объект недвижимости перешло Сатторову Ш.М.
Из договора купли-продажи от 17.06.2026 следует, что Зейналов Ф. продал Сатторову Ш.М. объект недвижимости по адресу: <адрес>
Право собственности Сатторова Ш.М. на объект недвижимости по адресу: <адрес> зарегистрировано в органах регистрации права собственности, что подтверждается выпиской из Единого реестра недвижимости от 18.06.2026.
Проверив представленные суду документы, суд считает возможным удовлетворить заявление Зейналова Фирата о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1608/2022 по иску Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области к Зейналову Фирату о понуждении исполнить в натуре обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия на его правопреемника Сатторова Шухрата Мажитовича.
Руководствуясь ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Зейналова Фирата о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1608/2022 по иску Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области к Зейналову Фирату о понуждении исполнить в натуре обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия, - удовлетворить.
Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-1608/2022 по иску Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области к Зейналову Фирату о понуждении исполнить в натуре обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия, его правопреемником Сатторовым Шухратом Мажитовичем, (дата) года рождения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий И.В. Васильева